為進一步提高全區(qū)各單位、各企業(yè)的安全生產意識，推動安全生產法治體系建設……12月25日下午，黃島區(qū)人民法院對近年來發(fā)生的7起危害安全生產案件進行集中宣判，9名被告人分別被判處6個月至6年零6個月的有期徒刑。來自新區(qū)交通運輸、物流倉儲、危險化學品行業(yè)的企業(yè)負責人代表，新區(qū)安委會全體成員單位負責人及部分人代表、政協委員等共計200余人現場旁聽了庭審。

百余名企業(yè)負責人現場接受安全警示教育

在此次集中宣判的案件中，被告人王某因違反消防管理法規(guī)，在接到消防監(jiān)督機構責令整改通知書后仍未按要求采取措施改正，導致倉庫失火，造成直接經濟損失近千萬元，以消防責任事故罪被法院判處有期徒刑3年;被告人曹某某未按駕駛證載明的準駕車型駕駛不符合安全技術標準要求的機動車超速行駛，造成4人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，最終以交通肇事罪被判處有期徒刑6年零6個月。其他5起案件的7名犯罪嫌疑人也因危害安全生產犯罪被判處6個月到3年不等的有期徒刑。

集中宣判

案件集中宣判后，青島西海岸新區(qū)安監(jiān)局局長薛英俊主持召開了“全區(qū)涉安全生產案件庭審觀摩暨深化安全生產法治工作會議”。黃島法院黨組書記、院長王光金介紹了新區(qū)安全生產審判庭成立三年來的工作情況，并現場講解了企業(yè)安全生產和行政機關執(zhí)法中存在的問題。區(qū)政府黨組成員劉元玉出席會議并講話，區(qū)委常委，政法委書記柴方利做總結講話，并對青島西海岸新區(qū)安全生產工作進行了部署，提出了具體要求。

全區(qū)涉安全生產案件庭審觀摩暨深化安全生產法治工作會議

記者了解到，自2014年11月在全國率先成立安全生產審判庭以來，黃島法院創(chuàng)新實行“三合一”審判模式，統一受理涉及安全生產的民事、行政、刑事等各類案件，實現了法律適用和裁判尺度的統一。三年來共依法從嚴審理涉安全生產刑事、行政、民事案件514件，依法審結了“11.22”重大事故、“油耗子”打孔盜油等一大批人民群眾關注度較高的涉安全生產案件。今年6月份，借助法官員額制改革之機，黃島法院黨組書記、院長王光金及一名副院長親自編入安全生產審判團隊，提升了審判工作的成效。

新聞延伸：

典型案例一：防火要求不達標，倉庫失火被判刑

2014年7月1日，被告人王某租賃位于青島西海岸新區(qū)紅石崖辦事處某院內的房屋作為倉庫使用，在該房屋未辦理消防驗收的情況下，仍用于存放橡膠、椰絲、紙漿、木材、羊皮、石蠟等大量易燃貨物。2014年8月20日青島市公安消防支隊青島經濟技術開發(fā)區(qū)大隊對該倉庫進行消防監(jiān)督檢查后，發(fā)現該倉庫未進行消防設計備案，未進行竣工驗收消防備案、消防安全管理制度不健全、倉庫鋼結構未進行防火處理、倉庫頂棚采用可燃材料、倉庫與鄰近建筑防火間距不足等問題并下達責令限期改正通知書，限2014年9月25日前整改。王某在接到責令整改通知書后仍未按要求采取措施改正，2015年8月16日19時許，該倉庫失火，火災過火面積2000平方米，造成倉庫建筑主體結構嚴重破壞，存儲的貨物收到不同程度燒毀、燒損，事故的的直接損失為9894677元人民幣。

經審理后，法院認為被告人王某違反消防管理法規(guī)，經消防監(jiān)督機構通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成特別嚴重后果，其行為構成消防責任事故罪，依法應予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十九條、六十七條之規(guī)定，被告人王某構成消防責任事故罪，判處有期徒刑三年。

典型案例二：肇事后逃逸，被告人被判處有期徒刑六年零六個月

2017年4月15日16時10分許，被告人曹某某駕駛魯重型半掛車亮左轉向燈沿黃島區(qū)南港一號路由西向東行駛至連江路路口，與被害人郭某駕駛的小型普通客車載相撞，致兩車損壞，郭某及車內三名乘客死亡。事故發(fā)生后，曹某某聯系其所在的運輸公司，該運輸公司法定代表人安排胡某某頂替，曹某某離開現場。后曹某某于當日19時50分到交警大隊投案自首。經認定，曹某某未按駕駛證載明的準駕車型駕駛不符合安全技術標準要求的機動車超速行駛、行至路口亮左轉向燈在左側車道直行的行為是事故發(fā)生的根本原因，且肇事后逃逸，系一方過錯，承擔事故全部責任。

法院在審理后，綜合考量被告人曹某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，依法認定被告人曹某某構成交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個月。

(新媒體責編：wb001)