“怪蜀黍”QQ搭識13歲幼女，以輔導(dǎo)功課為名性侵；年輕母親未婚先孕，為掩人耳目將剛出生的嬰兒殺死；為了“教訓(xùn)”不聽話的女兒，將其活活打死……12日，南京中院聯(lián)合南京婦聯(lián)召開“未成年人及家事審判工作”新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了未成年人受害案件的三大特點(diǎn)。法院和婦聯(lián)表示，未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)問題將是今年工作的重點(diǎn)，對于監(jiān)護(hù)人侵犯未成年子女權(quán)益的，情節(jié)嚴(yán)重或?qū)⒈粍儕Z監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　特點(diǎn)1 性侵未成年人的犯罪多發(fā)

　　去年，南京全市基層法院少年家事庭共審結(jié)性侵未成年人案件34起，其中強(qiáng)奸罪23起，猥褻兒童罪12起。23起強(qiáng)奸罪案件中，被害人為14周歲以下幼女的有11起，占強(qiáng)奸罪總數(shù)的47.8%。去年，南京中院審結(jié)的二審刑事案件中，性侵未成年人的案件占二審刑事案件總數(shù)的53.3%。

　　13歲女孩被“怪蜀黍”性侵

　　【案例】

　　2013年7月初，43歲的趙煒通過QQ搜索“附近的人”，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)性別顯示為女性，年齡顯示為13歲的人。“我本來是想了解一下她們這個(gè)年齡段小孩的心理，因?yàn)槲遗畠焊�她差不多年紀(jì)”，落網(wǎng)后，趙煒這樣供述他加受害人為QQ好友的最初動(dòng)機(jī)。

　　趙煒說，對方稱是附近某中學(xué)的學(xué)生。聊天中，趙煒了解女孩對物理比較頭疼，就以幫女孩輔導(dǎo)物理為名，把女孩喊到了家里。“她說姓劉，看上去13、14歲的樣子，剛上初二，之后我開始給她輔導(dǎo)功課。”2013年8月下旬某日下午，趙煒邀請劉某到其住處玩，并引誘劉某與其發(fā)生了性關(guān)系。之后半個(gè)月，趙煒又與劉某發(fā)生了兩次性關(guān)系。之后，劉某時(shí)常顯得心神不寧，舉止也和往常不一樣了。劉某的母親吳芳非常敏銳地察覺出了問題。她偷偷查看了女兒的QQ聊天記錄，發(fā)現(xiàn)了劉某與趙煒的聊天內(nèi)容極其不正常，便將女兒叫到跟前反復(fù)詢問，這才得知?jiǎng)⒛澈挖w煒發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。吳芳簡直氣得要昏過去，她立馬帶著女兒去派出所報(bào)了警。2013年10月13日，趙煒被警方抓獲。對于自己和劉某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，趙煒供認(rèn)不諱。但在法庭上，趙煒辯稱，虛擬的QQ資料不能作為法律上的證據(jù)，不能證明自己明知?jiǎng)⒛呈遣粷M14周歲的幼女，從QQ記錄上可以看出，劉某是自愿發(fā)生性關(guān)系的。對于趙煒的說法，吳芳認(rèn)為他一直在狡辯，希望法庭嚴(yán)懲趙煒。

　　而趙煒的辯護(hù)人則認(rèn)為，劉某主動(dòng)告知趙煒自己已滿14周歲，從劉某身體發(fā)育狀況和行為來看，其發(fā)育較成熟，從外觀上很難判斷出其不滿14周歲。所以，趙煒的行為不構(gòu)成刑法規(guī)定的奸淫不滿14周歲幼女的強(qiáng)奸罪。法院審理后認(rèn)為，趙煒自己的女兒是在1999年出生的。作為一個(gè)具有正常人的生活經(jīng)驗(yàn)和閱歷的男人，在與劉某交往中，趙煒有充分的條件和能力認(rèn)識到劉某可能是不滿14周歲的幼女。

　　去年6月，法院認(rèn)定趙煒犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑九年。

　　特點(diǎn)2 出現(xiàn)多起殺害嬰兒犯罪

　　去年，南京中院未成年人和家事審判庭一審審理三起殺害嬰兒的犯罪案件，此類案件的被告人均為年輕女性，文化水平較低，缺乏基本的性保護(hù)意識及生育等常識，未婚產(chǎn)子，出于恐懼心理，擔(dān)心被他人發(fā)現(xiàn)，以高空拋擲、紙巾塞其口鼻等方式殺害初生嬰兒。其中一名被告人尚未成年。

　　【案例】

　　未婚媽媽慌亂中悶死女嬰

　　陜西女子王小美生于1994年，沒什么文化，本在老家一火鍋店當(dāng)服務(wù)員。2013年11月4日，她被老板派到南京江寧區(qū)谷里街道一食品廠接受培訓(xùn)，跟同事一起住在集體宿舍內(nèi)。年紀(jì)輕輕一人在外，缺乏自我保護(hù)意識的她懷上了男友的孩子。但是，男友知道此事后，很快就失蹤了，可憐的王小美只得一人面對這種尷尬的局面。

　　2013年11月12日晚上11點(diǎn)多，王小美肚子疼，后在上廁所的時(shí)候產(chǎn)下一女嬰。從未有過生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的王小美頓時(shí)驚慌失措，在她的頭腦中，未婚生子是一件見不得人的事情。她發(fā)現(xiàn)孩子開始啼哭，便趕緊把衛(wèi)生紙塞到孩子嘴里，試圖阻止孩子發(fā)聲。結(jié)果，孩子的氣道被堵塞，很快便窒息死亡。王小美則將死去的孩子丟在了公司的圍墻旁邊。

　　公司保潔員當(dāng)天中午在圍墻邊發(fā)現(xiàn)了死亡的女嬰后報(bào)了警，民警順著血跡找到了王小美的宿舍，并確定了王小美是殺害女嬰的嫌疑人。之后，王小美被警方以涉嫌故意殺人罪刑拘。南京中院認(rèn)定王小美的行為構(gòu)成故意殺人罪。考慮到王小美犯罪時(shí)不到19周歲，去年12月，法院判處王小美有期徒刑4年6個(gè)月。

　　特點(diǎn)3 以嚴(yán)重暴力手段傷害未成年人

　　去年，南京中院審理了兩起有重大社會(huì)影響的以嚴(yán)重暴力手段傷害未成年人的案件。除了下面所述鄭某案外，還有一起是蔡某某故意傷害罪一案。蔡某某因與受害人母親的戀愛糾葛，通過潑硫酸的方式傷害被害人，造成年僅十周歲的被害兒童面部多處重傷、二級傷殘的嚴(yán)重后果。蔡某某一審被判處無期徒刑。

　　【案例】

　　教訓(xùn)女兒過頭導(dǎo)致其死亡

　　因13歲的女兒倩倩性格叛逆不服管教，南京人鄭某特地辭職在家接送女兒，以圖將女兒的行為扭到正常軌道上。去年3月18日晚，倩倩參加同學(xué)聚會(huì)，沒有提前跟鄭某打招呼，導(dǎo)致去學(xué)校接她的鄭某撲了個(gè)空。為此，鄭某非常生氣。當(dāng)晚十點(diǎn)倩倩到家后，鄭某暴打倩倩，要求她認(rèn)錯(cuò)，但倔強(qiáng)的倩倩堅(jiān)決不肯認(rèn)錯(cuò)。鄭某氣得發(fā)起瘋來，跑到陽臺上找了根室外晾衣架上用的不銹鋼空心鋼管，猛打倩倩的背部和腿部。

　　晚11點(diǎn)多，鄭某發(fā)現(xiàn)倩倩不對勁，便請鄰居幫忙將女兒送往醫(yī)院搶救，但倩倩因全身多處機(jī)械性損傷致心、肺、脊髓挫傷并發(fā)肺脂肪栓塞而死亡。南京中院審理后，以故意傷害罪判處鄭某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　不合格監(jiān)護(hù)人將剝奪其監(jiān)護(hù)權(quán)

　　南京中院未成年人和家事案件審判庭庭長周侃介紹，近兩年，南京發(fā)生了一些社會(huì)影響較大的致兒童傷害或死亡的惡性案件，如2013年的樂燕故意殺人案，去年的蔡某某故意傷害案、鄭某故意傷害案，性侵未成年人的案件也每年發(fā)生。樂燕案在去年入選最高院侵犯兒童權(quán)益犯罪典型案例。對于這些案件，除了依法嚴(yán)懲被告人之外，法院也做了一系列工作推動(dòng)未成年人的保護(hù)。

　　樂燕案審理結(jié)束后，南京中院就一直積極推動(dòng)和參與未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)制度完善的立法工作。《南京市未成年人保護(hù)條例》現(xiàn)已納入了南京市立法庫。最高院近日公布了《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，對未成年人受到家庭監(jiān)護(hù)侵害后如何保護(hù)的問題進(jìn)行了具體規(guī)定。

　　周侃表示，南京中院已經(jīng)要求各位審判人員不僅僅是就案論案，還應(yīng)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)未成年人的生活狀況，是否處于危險(xiǎn)之中，對于身處困境中的未成年人，應(yīng)主動(dòng)報(bào)告。監(jiān)護(hù)人作為未成年人利益保護(hù)的第一道防線，應(yīng)充分認(rèn)識到子女并非父母的私有財(cái)產(chǎn)，而是具有獨(dú)立人格的生命體，子女的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。對于監(jiān)護(hù)人侵犯未成年子女權(quán)益的，情節(jié)嚴(yán)重或?qū)⒈粍儕Z監(jiān)護(hù)權(quán)。記者 羅雙江

(新媒體責(zé)編：news)