據(jù)報(bào)道，記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)商城中出現(xiàn)了一種“遙控電子秤”，賣家聲稱可以通過藏在兜里的遙控器，按比例為商品“增重”，牟取暴利。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在20米之外的地方，可以用遙控器為電子秤上的貨物增重一倍。而根據(jù)國家對(duì)于“缺斤短兩”的相關(guān)規(guī)定，在最“寬松”的條件下，1公斤商品的誤差也不能超過20克。(5月15日《北京青年報(bào)》)

“缺斤短兩”自古就被視為經(jīng)商者最可恥的行為之一，入境電子秤逐步取代容易造假的桿秤，走入大街小巷，似乎適應(yīng)了時(shí)代，讓人覺得可靠。然而現(xiàn)在看來，電子秤也不可靠，一旦給它設(shè)計(jì)上“機(jī)關(guān)”而被商家遙控，就可以自主調(diào)節(jié)，隨意讓貨物“增重”，甚至實(shí)現(xiàn)重量“翻番”的效果，由此造成的“缺斤短兩”行為，顯然要比容易造假的桿秤還要命，而且不容被人發(fā)現(xiàn)，可謂別一種“道高一尺魔高一丈”。

就此，有業(yè)內(nèi)給出了幾種簡單的防范之道，比如帶一個(gè)小彈簧秤稱重后復(fù)秤、去市場里公平秤上復(fù)秤、利用自己的隨身物品做參照物、注意商販的小動(dòng)作、撥打12365進(jìn)行舉報(bào)等等，但顯然，這都比較被動(dòng)，不過是一些次有選擇，起碼不是上策。

事實(shí)上，盡管時(shí)下有多少商家在利用“遙控電子秤”，有多少消費(fèi)者因此而被“缺斤短兩”不得而知。但可知的是“缺斤短兩”不僅可恥，而且涉嫌違法犯罪。我國2004年發(fā)布實(shí)施的《零售商品稱重計(jì)量監(jiān)督管理辦法》，已經(jīng)對(duì)重量量具的誤差標(biāo)準(zhǔn)做了嚴(yán)格的規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，即使在最“寬松”的條件下，1公斤商品的誤差也不能超過20克。這意味著，超過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，都可以被認(rèn)為是“缺斤短兩”，理應(yīng)當(dāng)接受法律的處罰。

而根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，電子秤使用者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。從刑事責(zé)任來看，“遙控電子秤”使用者的行為欺詐金額到達(dá)數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，就構(gòu)成了詐騙罪，依法應(yīng)被處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

因此，“遙控電子秤”盡管是新玩意，但萬變不離其宗。也因此，防范商家利用“遙控電子秤”搞“缺斤短兩”，我們并不缺“法”。這要求，除了消費(fèi)者對(duì)此應(yīng)多個(gè)心眼，時(shí)刻保持警惕，更需要運(yùn)用法治思維、法律武器，對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。既然“遙控電子秤”已成為“缺斤短兩”，坑害欺騙消費(fèi)者的“幫兇”，市場監(jiān)管以及其他相關(guān)執(zhí)法部門就應(yīng)及時(shí)、主動(dòng)出擊，深入排查，露頭就打，以儆效尤，而不能奉行“民不告官不究”。同時(shí)，對(duì)于“幫兇”的制造商也要有個(gè)說法，以期從源頭上予以防范。總而言之，不能讓“遙控電子秤”這類以坑害欺騙消費(fèi)者為能事的新玩意招搖過市。

（作者：張國棟）

(新媒體責(zé)編：news)