人民交通網訊兩個月前的晚上，我騎摩托車下夜班回家途中，遇張某駕駛小車相向而來，由于其一直使用遠光燈，而沒有變換成近光燈，且其車燈特別亮、特別刺眼，致使我雖然已經減速，但因眼睛在強光下，根本無法看清道路，還是連車帶人翻入了路邊水溝，并導致左腿骨折。近日，我曾要求張某賠償醫療費用等，但卻遭到拒絕，理由是其所駕小車與我的摩托車并沒有任何接觸，且我明知出現“晃瞎”卻僅是減速行車，沒有停車讓行，是導致事故的直接原因，即如果我能讓行根本就不會發生事故，損害與其無關。請問：張某的說法對嗎?

讀者：楊芳莉

楊芳莉讀者：

張某的說法是錯誤的，其應當承擔主要賠償責任。

一方面，張某的行為已具備承擔侵權損害民事賠償責任的構成要件。一是張某在會車時未變換車燈違法。因為《道路交通安全法實施條例》第四十八條規定，在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車，夜間會車應當在距相對方向來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機動車會車時應當使用近光燈。同時，相關法規還對違法使用車燈作出了明確處罰：(一)在夜間通過急彎路段、坡路、拱橋、人行橫道或者沒有交通信號燈控制的路口時，沒有交替使用遠近光燈示意的，罰款150元。(二)使用轉向燈不按法規規定的，在夜間沒有路燈、照明不良或者遇有霧、雨、雪、沙塵、冰雹等低能見度情況下行駛時，不按規定使用車燈的，罰款50元。(三)不按規定使用燈光的，記1分。而張某恰恰是在會車中，沒有將遠光燈變換為近光燈;二是張某存在過錯。雖然事故的發生，并非張某所故意，其也不希望發生交通事故，但他應當預見自己拒不變光，會造成你視覺上的盲區，使你被“晃瞎”，極易釀成交通事故，卻因疏忽大意而沒有預見，或者是已經預見但輕信可以避免，即張某具有主觀上的過失;三是你在客觀上已經遭受損失;四是你的傷害與張某沒有變光之間存在因果關系，即張某沒有變光已直接導致你的視線受到嚴重影響，無法做出正確判斷，繼而連車帶人翻入水溝。另一方面，你必須自負一定責任。當你發現張某沒有變光而又無法看清路面之后，只是減速繼續前行，而未采取更加有效的措施(如停車等待)以預防不測，屬于過于自信能夠彼此平安通行。而《侵權責任法》第二十六條規定：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。” （江西省興國縣人民法院顏東岳）

(新媒體責編：news)