【核心提示】2014年年末，互聯(lián)網(wǎng)領域的版權行動依舊高潮迭起。近日,“網(wǎng)易云音樂”平臺傳播的200首音樂作品因涉嫌侵權，被酷狗音樂一紙訴狀告至廣州市天河區(qū)人民法院。原定于2014年11月底結束的“劍網(wǎng)2014”專項行動意猶未盡，新近國家版權局又通報了2014年第三批12起網(wǎng)絡侵權盜版案件查辦情況。

　　多家視頻網(wǎng)站因版權壓力關停

　　在國家版權局新近通報的12起案件中，涵蓋了侵犯網(wǎng)絡影視、文學、網(wǎng)絡游戲作品著作權、通過網(wǎng)絡平臺銷售侵權盜版制品等案件類型。其中包括突然關閉引發(fā)公眾無限猜測的“射手網(wǎng)”侵權。

　　關停的原因盡管當事方一度諱莫如深，但事后均證明源自版權壓力。以射手網(wǎng)為例，其早在去年9月就被美國電影協(xié)會投訴。近日，上海市文化市場行政執(zhí)法總隊依法對該公司作出罰款10萬元的行政處罰。

　　“劍網(wǎng)2014”專項行動此前已有兩次通報，分別在去年7月9日和9月2日，共18起案件。

　　國家版權局副局長閻曉宏表示，通過規(guī)范知識產(chǎn)權的行為，知識產(chǎn)權的擁有者被證明能夠獲得應有的收益，帶來更多的價值。比如，《爸爸去哪兒》的版權賣了2個億，《中國好聲音》的版權賣了2.5個億。

　　每年盜版導致?lián)p失10億元

　　不過，現(xiàn)在網(wǎng)絡上的侵權盜版問題依然相當嚴峻。“針對惡意的侵權行為，我們堅決打擊，絕不手軟。”閻曉宏說。

　　官方對于查處互聯(lián)網(wǎng)版權侵權的態(tài)度之堅決，早在快播事件中就已顯露。以盜版發(fā)家的快播帝國在一夜之間轟然倒下，被處以高達2.6億元的罰款，給互聯(lián)網(wǎng)中習慣免費午餐的人上了生動的一課，舊有營利模式被證明已經(jīng)不合時宜。

　　“互聯(lián)網(wǎng)是版權保護的核心區(qū)，也是網(wǎng)絡侵權的重災區(qū)。”國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室專職副主任王秀軍直言不諱地說。

　　據(jù)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室副主任彭波介紹，截至2013年底，法院受理的著作權案件中，網(wǎng)絡著作權糾紛案件高達50%。每年因盜版導致的損失在10億元左右。視頻盜版問題尤其突出。為此，廣電總局局長蔡赴朝在近期召開的第二屆中國網(wǎng)絡視聽大會上，特別提到鼓勵視頻網(wǎng)站原創(chuàng)，“我們的新媒體如果只做傳統(tǒng)媒體和傳統(tǒng)內(nèi)容的搬運工，還是遠遠不夠的，必須加大原創(chuàng)內(nèi)容。”

　　的確，一個行業(yè)若要長久發(fā)展，是不可能長期游走在法律邊緣的。騰訊互聯(lián)網(wǎng)與社會研究院副秘書長張欽坤告訴記者，2014年，隨著我國對盜版打擊力度的不斷加強，中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在正版運營方面進入了黃金時期。各企業(yè)紛紛投入重金購買優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，形成用戶對內(nèi)容網(wǎng)站訪問的黏性，進而通過廣告或增值服務來獲得營收，這種商業(yè)模式被證明是頗具生命力的。而且互聯(lián)網(wǎng)的正版運營模式也極大地拉動了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，電影行業(yè)、唱片行業(yè)等，紛紛與互聯(lián)網(wǎng)公司建立戰(zhàn)略合作關系，真正實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展。

　　網(wǎng)絡轉載亟待著作權法調(diào)整

　　除了視頻網(wǎng)站的版權問題外，網(wǎng)絡轉載引發(fā)的侵權問題也在2014年凸現(xiàn)。

　　2014年6月24日，搜狐以“今日頭條”侵犯著作權和不正當競爭行為提起訴訟，索賠1100萬元。

　　“著作權法第三次修改的送審稿規(guī)定允許文字作品的報刊轉載，沒有規(guī)定新媒體對報刊文字作品的轉載的問題。事實上，網(wǎng)絡轉載已經(jīng)成為侵權糾紛的高發(fā)區(qū)，幾乎所有的網(wǎng)絡上的侵權案件,侵犯名譽權、隱私權以及網(wǎng)絡謠言事件，網(wǎng)絡轉載都成為推波助瀾、擴大事態(tài)的侵權幫助者。”中國政法大學教授張今表示。

　　張今指出，著作權法應當如何調(diào)整網(wǎng)絡轉載，是事關產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大抉擇。著作權法第三次修改將會直面這個問題，在權利限制和例外制度中，是否能將網(wǎng)絡轉載納入法治軌道，因勢利導將報刊轉載摘編法定許可擴展到網(wǎng)絡媒體，還需要研究者和參與立法者在深入調(diào)研充分論證后再拿出一個比較可行的方案。

　　“如果說早期互聯(lián)網(wǎng)主要充當公眾的信息交流工具，信息交流價值超過網(wǎng)絡文化產(chǎn)業(yè)價值，那么，如今的互聯(lián)網(wǎng)越來越體現(xiàn)其網(wǎng)絡文化產(chǎn)業(yè)的屬性及其價值，依法保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權，反映了網(wǎng)絡發(fā)展的時代訴求和我國產(chǎn)業(yè)升級換代的現(xiàn)實需要。”華東政法大學教授林凌說。

　　（據(jù)《法制日報》報道）

(新媒體責編：news)