繼綠城并購案之后，融綠平臺并購案再度出現反轉劇情。

　　1月6日，融創中國(1918.HK)發布公告駁斥綠城一系列說法，并指與綠城就融綠平臺歸屬協議有效，并將在3個月內完成交易；1月7日，綠城中國(3900.HK)發布“有關與融創中國的爭議的公告”稱，融創上述公告中的聲稱并無事實根據，正就公司及綠城投資管理可能對融創及其他有關實體就聲稱出售事項所作出的單方面行動，尋求有關可能對其追討的法律意見。

　　一來二往的公告大戰期間，1月6日，綠城中國還下發編號為綠城房產決[2015]1 號的文件，對王虹斌、錢曉華兩名綠城集團派駐融綠的董事進行通報批評，指責兩人擅自簽署影響集團重大利益的文件。

　　1月8日，上海融綠董事長王虹斌對21世紀經濟報道回應稱，“2014 年 12 月 17 日,我們分別接到宋衛平董事長的電話，董事長口頭通知我們綠城集團將把上海融綠公司的項目出售給融創集團。”這也是王、錢二人第一次知道融綠旗下項目要賣給融創。

　　在接受21世紀經濟報道采訪時，王虹斌多次強調以上簽字行為并非在“未向集團領導請示的情況下擅自”作出。

　　綠城中國指責融綠董事擅自簽字，融綠董事回應說，一切都是按照流程行事。

　　1月8日，21世紀經濟報道記者獨家獲取一份由“處罰事件”當事人王虹斌與錢曉華聯名簽署的一份《關于在上海融綠公司股東會決議等文件上簽字的說明》(《說明》)，《說明》明確表示“集團公司于 2015 年 1 月 6 日下發編號為綠城房產決[2015]1 號的文件,對我們進行通報批評，指責我們擅自簽署影響集團重大利益的文件。同時,集團公司曹舟南等人又以公司名義，通過網絡等媒體對我們進行顛倒是非的公開指責。上述行為與事實情況根本不符，并對我們的名譽及職業操守已經造成重大的負面影響”、“綠城集團要在公司內部及相關媒體上對我們發布致歉說明,以恢復我們的名譽,并最大程度地消除 對我們造成的負面影響。對于我們名譽已造成的影響,我們也將保留追究法律責任的權利�！�

　　“我們作為綠城投資委派的董事和其他三名董事(孫宏斌、汪孟德、黃書平)在這兩份股東會決議上簽字，是表示支持和同意各股東方的決定”，王虹斌在接受21世紀經濟報道記者采訪時說。

　　因此，王虹斌、錢曉華對集團 1 月 6 日通報中提及“未經請示擅自簽字”的批評感到非常不理解，并認為該批評與事實不符。

　　據王宏斌、錢曉華二人透露，2014 年 12 月 18 日，綠城投資管理有限公司(簡稱綠城投資)和天津融創置地有限公司(簡稱融創置地)作為融綠的全部股東通過了兩份股東會決議，批準融綠與融創置地和天津融創奧城投資有限公司(簡稱融創奧城)之間的股權買賣及債務承擔(簡稱交易)。綠城投資和融創置地均在這兩份股東會決議上加蓋公司印章，同時郭佳峰先生和汪孟德先生分別代表綠城投資和融創置地簽字。

　　與此同時，綠城集團董事會也在同日通過了兩份董事會決議，批準其全資子公司——綠城投資同意融綠與融創置地和融創奧城之間的交易。宋衛平、郭佳峰和應國永作為集團董事在這兩份董事會決議上簽字，綠城集團也在其上加蓋騎縫章。

　　2015 年 1 月 3 日，融綠董事會通過了一份董事會決議,確認前述 12 月 18 日簽署的兩份融綠股東會決議同時具有董事會決議效力。王、錢作為融綠的董事和其他三名董事(孫宏斌、汪孟德、黃書平)共五名董事在該董事會決議上簽字。

　　在此基礎上，作為集團委派的融綠董事，王、錢才會簽署以下三份文件：1、2014 年 12 月 18 日批準交易中股權買賣部分的融綠股東會決議；2、2014 年 12 月 18 日批準交易中債務承擔部分的融綠股東會決議；3、2015 年 1 月 3 日確認前述兩份股東會決議同時具有董事會決議效力的董事會決議。

　　因此，王虹斌強調以上簽字行為并非在“未向集團領導請示的情況下擅自”作出。

　　王虹斌的理由有兩點：首先，實際代表綠城投資簽署該股東會決議并使得真正發生效力的是綠城投資加蓋的公章和郭佳峰本人的簽字。王、錢二人在 12 月 18 日兩份融綠股東會決議上的簽字，是作為綠城投資委派的董事，對各股東方的決定表示支持和同意。

　　其次，王、錢在 1 月 3 日融綠董事會決議上的簽字是基于 12 月 18 日集團兩份董事會決議以及 12 月 18 日綠城投資在其簽署的兩份融綠股東會決議中對交易的批準，并且“在我們簽字之前,上海融綠公司其他三名董事孫宏斌、汪孟德和黃書平已簽字。 除此之外,我們未簽署有關上海融綠公司的項目股權轉讓的任何文件�！�

　　“此后與宋總再無聯系過”王虹斌說，從這個層面上來說，如果后來(王、錢)不簽這些協議，就是違背他(宋衛平)的意愿了。

　　據知情人士透露，宋衛平與融創中國董事長孫宏斌就交易簽署過一些協議，包括股權債權等的處置。

　　而關于記者問及宋衛平是否對交易反悔時，王虹斌表示并不知情。不過王虹斌透露，2012年成立融綠平臺的時候，當時的經營管理工作都是委托融創去做。隨著兩年半的發展，公司逐漸走上正軌，員工數從400多人發展到1200多人，業績以及內部運營各方面都很理想。

　　“處罰事件”發生的同時，1月7日，綠城內部還下發了一個派駐股東代表的通知。就是現在重新委派一個新的股東代表，今后所謂的重大的簽字要由新的股東代表來做一個書面的溝通。據知情人士透露，融綠上海公司新的股東代表是朱平波，無錫公司則另有其人。“目前我還沒有其他選擇，只能靜觀其變�！蓖鹾绫蟊硎尽�

　　朱平波此前的身份是上海花木綠城錦繡蘭庭項目的總經理，值得關注的是，花木項目是屬于綠城代建的，并不是融綠旗下的項目。

　　隨后，宋衛平在對21世紀經濟報道記者的短信回復中表示，所有交易都有其背景和前提，并明確指出王、錢兩人作為綠城的員工，此時并不合適接受媒體采訪。

　　可以明確的是，融創方面暫時沒有對融綠做出實質的轉股行為。

　　一名資深業內人士分析認為，今后如果按照協議執行股權轉換，融綠平臺實質上變成了一個空殼公司，一旦把股權轉讓按照合同執行完之后，雙方再把利潤平分就可以將這個平臺公司注銷掉了。

　　當21世紀經濟報道記者問王虹斌，綠城為何不處罰同樣在文件上簽字的曹舟南、郭佳峰等人時，王虹斌回答說，這得問他(宋衛平)。

(新媒體責編：news)