既不能讓見義勇為者流血后再流淚，又讓違法者得到應有的懲處，從而強化“正能勝邪、邪不壓正”的社會風氣。

7月4日上午，朱振彪從河北唐山市曹妃甸區綜治辦領到了《見義勇為行為確認書》。2017年1月9日，朱振彪追趕肇事逃逸者張永煥，致后者被火車撞擊身亡，隨后遭其家屬索賠60余萬元。2018年2月12日，法院對該案做出一審判決，認定張永煥的肇事逃逸行為構成違法，駁回死者家屬的訴訟請求，死者親屬曾提起上訴又申請撤回，唐山中院作出準許撤回上訴的終審裁定，一審判決生效。(見7月4日《法制晚報》)

法院認為，張永煥發生交通事故后，駕駛摩托車逃離，被告朱振彪作為目擊者，及時向公安機關報案，并驅車、徒步追趕張永煥，督促其投案，在發現其有危險后，高聲叫他回來，同時向火車揮衣報警，其行為本身沒有違法性。同時，根據我國法律，交通肇事發生后，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場，搶救傷者，張永煥肇事逃逸的行為構成違法。朱振彪作為普通公民，挺身而出，制止正在發生的違法犯罪行為，屬于見義勇為，應予以支持和獎勵。

交通肇事逃逸，是既違法又突破道德底線的行為。雖然逃逸者被火車撞死令人痛惜，但朱振彪的行為被認定是見義勇為，與鄭州“勸阻吸煙致死案”一樣，昭示了這樣一條規則：見義勇為者對損害無因果關系不需要擔責，不必總是擔心“被分擔責任”。

社會生活中，很多人可能會碰到違法犯罪行為，有人選擇明哲保身，有人則仗義執言，勇于制止不法行為。見義勇為既是我國的優良傳統，又是應該弘揚的社會正能量，無論從道德還是法律角度看，見義勇為都應受到鼓勵和保護，并免除沒有重大過錯者的法律責任。對此，《民法總則》規定，因正當防衛或緊急避險造成損害的，不承擔民事責任。

法院判決是一種社會風向標，對公民社會行為起到很大的引領作用。一次公正的判決往往是一堂全民共享的法治公開課。因此，我們更應該用法律最大限度地保護見義勇為者，從而弘揚社會正氣，鼓勵人們敢于見義勇為，讓更多人有底氣站出來向違法行為說“不”。既不能讓見義勇為者流血后再流淚，又讓違法者得到應有的懲處，從而強化“正能勝邪、邪不壓正”的社會風氣。

今年的全國兩會上，最高法向全國人大所作的報告中提到多起典型案例，其中就包括依法審理“醫生電梯內勸阻吸煙案”“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”，并強調要大力弘揚社會主義核心價值觀，堅決維護英雄形象，讓維護法律和公共利益的行為受到鼓勵，讓見義勇為者敢為，以公正裁判樹立行為規則，引領社會風尚。如今，朱振彪行為被認定為見義勇為，對公眾來說無疑是一顆“定心丸”，更強化了用法律為見義勇為開路、消除見義勇為者后顧之憂的社會共識。

(新媒體責編：news1166)