被“棺材男”嚇得跳車 女乘客受傷誰擔責?

法碩考試離奇案情源于真實案例

12月23日，隨著法碩考試結束，各種題目中的離奇案情再度成為網友熱議的話題，其中，一起關于人身傷亡賠償的題目設置尤為引人注目。考生根據回憶描述題目：甲駕駛一輛拖拉機，中途乙要求搭車，甲同意，并告知車上有棺材。途中下雨，乙進入棺材躲雨，后遇丙要搭車，甲同意。雨停，乙推開棺材透氣，丙被嚇到，大叫“有鬼”于是跳車，摔成骨折。問丙摔斷腿的責任該由誰承擔?

北京青年報記者搜索發現，此前鄭州中院官方網站曾發布過一起與該題目極其相似的案例。在真實案例中，村婦受驚嚇而跳車摔死，法院最后依法判決涉事司機、躲雨的青年“乙”和死者三方按比例承擔事故責任。

離奇題目源于真實案例

12月21日，2020年全國碩士研究生招生考試正式拉開序幕。考試結束后，各種與考試相關的段子、感慨隨之走紅網絡。其中，一道法律專業考題因案情設置十分“離奇”，很快引發熱議。

“離奇”試題走紅后，不少網友感慨：“這案情也太曲折了，現實生活中怎么可能有這種巧合?”然而，北青報記者搜索發現，題干中介紹的案情并非憑空設計，而是來源于2006年河北陽原縣發生的一起真實案例：一個搭車青年鉆進拖拉機運載的館材里避雨，過一陣后，探出頭來想看看雨還下不下，誰知，同在車上避雨的一名村婦受驚嚇而跳車摔死，隨即引發一場因違反道路交通管理法的有關規定而造成人身傷亡的賠償官司。

驚呼“有鬼”也被呈現

2007年5月9日，鄭州中院官方網站曾專門發文介紹該起罕見案例。

文章介紹稱，2006年9月29日上午9時許，河北省陽原縣農民楊奔(化名)駕駛農用四輪拖拉機給一村民拉石頭蓋房，順便給別人捎了一口棺材。車走到半路，突然下起了傾盆大雨。原先在車廂里坐的7個農民全都擠到了駕駛室里。這時，路邊出現一青年小伙子攔車搭乘。司機讓他上了拖車，并告訴他拖車上的棺材是口空棺材。雨越下越大，青年人被雨淋得受不了，索性掀起棺材蓋鉆進館材里邊避雨。

走了幾里路后，又路遇一名村婦攔車，司機楊奔見這名婦女也被澆成了落湯雞，于是就讓她也上了拖拉機后面的拖車。拖拉機又行駛了一陣子，躲在館材里邊的男青年想看看雨是否停了，便將棺材蓋推開伸出頭來。村婦見棺材里突然鉆出一個大活人來，以為是見鬼了，便大喊一聲“有鬼”后跳車，結果被摔傷，經搶救無效死亡。

法院判決三方分別擔責

此后，死者家屬把拖拉機車主和涉事男青年同時告上了法庭，河北省陽原縣人民法院審理了這起罕見的案子。

庭審中，原告稱，拖拉機司機楊奔未告知死者拖車棺材里裝的是活人，小伙子突然從棺材里探出頭來，才把人嚇死。對此楊奔表示，自己是怕村婦被大雨淋壞，好心讓她上了拖車，并不知道男青年鉆進了棺材，所以不應承擔任何責任。男青年則稱，自己從棺材里探出頭來不是存心嚇唬人的，也不知道拖車上還載了其他人，村婦的死與他無關。

陽原法院審理認為，發生事故前涉事拖拉機的駕駛室已經超員，且拖車上人貨混載，嚴重違反了道路交通管理規定，拖拉機司機楊奔存在明顯過錯，應承擔事故主要責任;涉事男青年已經看到車上放有棺材還硬要乘坐，也違反了交通管理有關規定，其鉆進棺材時，確實不知道拖車又上了人，雖無過錯，但其行為造成了一定后果，也應承擔適當的補償責任;死者乘坐人貨混載的車，同樣違反了交通法規，也有過錯。

經計算，死者應得到各種賠償共計67645元，法院依法判決被告楊奔承擔上述款項的70%，即47353.15元，死者承擔20%，被告青年自愿承擔10%。宣判后，原、被告都表示服判。

(新媒體責編：zfy2019)