昨日上午，北京海淀法院一審判處鄒明武有期徒刑12年6個月，并判決其“從業禁止”5年。

“名師”家教性侵女生獲刑并從業禁止5年

法院一審認定鄒明武在教學中多次強奸、猥褻未成年女學生；同時判決“從業禁止”5年，系北京首例

家長花費16萬請來的“名師家教”鄒明武，在輔導過程中多次強奸、猥褻未成年女學生。昨日，海淀法院一審判處鄒明武有期徒刑12年6個月，并判決禁止其自刑罰執行完畢或者假釋之日起5年內，從事與未成年人相關的教育工作。

新京報記者了解到，該案是北京法院首例對性侵害未成年人的被告人宣告“從業禁止”的案件，也是首例對被害人及家屬在庭審及宣判環節全程采用視頻保護的案件。

受害者“不露臉”指證性侵家教

“受害人，你能聽清嗎?”昨日上午開庭前，主審法官通過法庭麥克風，對在法庭旁另一房間內的小娜(化名)說道。

小娜是17歲的高二學生。因遭受家教老師鄒明武的多次強奸、猥褻，她在父母陪伴下，前往法院參與庭審與昨天的宣判。

“出于對未成年人的保護，我們采取現在的方式。”法官表示，一方面，受害人可以通過語音向法庭傳達意見;另一方面，“不露臉”也確保她今后的學習生活不會受到更多影響。

檢方指控，2015年9月至2016年8月期間，鄒明武為小娜就讀的某中學數學任課老師。2016年9月辭職后，任北京一所著名中學的臨時代課老師。

2015年10月，鄒明武受雇為小娜的家教老師。2016年3月至案發時，他在自家以及小娜家中，利用輔導功課之機，先后四次強行與小娜發生性關系，并多次強行親吻、撫摸，進行猥褻。

“他的教學業務一直很不錯，這也讓家里決定請他做家教。”小娜說，補課一周一次，但寒暑假幾乎每天都有課，自己學習成績因為補課有了一定提高。但老師對她動手動腳，剛開始是小動作，到2016年4月，老師對她實施第一次性侵，并威脅她不能講。

之后，她多次暗示父母，不想繼續上家教的課，“但他們以為是我抵觸學習，一直沒換老師。”

無奈之下，小娜一再堅持，讓家人在她補習的房間安裝攝像頭。

監控視頻記錄下鄒明武猥褻小娜的全過程，此后她告知父母被強奸和猥褻的事實。

“名師”家教受審否認指控

今年39歲的鄒明武，曾被評為“一級教師”及“區級骨干教師”。

從2015年10月到2016年12月事發，他共為小娜補習了14個月的功課。費用為700元/小時，每周一次(2小時)，寒假每天一次，暑假隔天一次。

“一共給了他16萬元的課時費，誰能想到名校教師會做出這種事情?”小娜父親憤怒地說。

法院審理查明，作為小娜的任課及家教老師，鄒明武利用輔導功課之機，強行以親吻、撫摸等手段猥褻，并多次強行與她發生性關系。

但鄒明武一直不認罪，他認為自己與小娜是“師生戀”關系。此外他表示，案子曝光對自己家庭影響頗大，女兒因此不能在北京讀書。

庭審期間，鄒明武辯稱，小娜系自愿與其發生性關系，他也未采取強制手段猥褻。

關于鄒明武是否構成強奸罪，法院審理認為，鄒明武雖稱與小娜是師生間的曖昧關系，但二人微信聊天內容不涉及任何情感話題或曖昧語句;小娜曾多次跟父母提出要更換家教，又主動提出安裝監控，后告知父母被強奸和猥褻。

此外，小娜在公安機關的首次陳述中表示，第一次被強奸時，發現鄒明武左側臀部的紅色胎記，并有照片佐證。但鄒明武卻稱不知是否有胎記，辯解明顯有悖常理，因此法院不予采信。

關于鄒明武是否構成強制猥褻罪，法院認為，鄒明武稱是在小娜同意下發生身體接觸，但監控錄像顯示，小娜對其親吻、撫摸都有躲閃，故對其辯解不予采信。

■ 判決

被判12年半 鄒明武不服要上訴

海淀法院審理認為，鄒明武作為具有從業資格的職業教師，也是未成年人小娜的任課及家教老師，但卻在教學過程中利用身份便利，嚴重違背職業道德，多次強奸、強制猥褻未成年學生。

法院以強奸罪一判處鄒明武有期徒刑9年;以強制猥褻罪判處鄒明武有期徒刑4年;決定執行有期徒刑12年6個月，剝奪政治權利2年。判決同時禁止鄒明武自刑罰執行完畢或者假釋之日起5年內，從事與未成年人相關的教育工作。

法官宣判的話音剛落，鄒明武立即大聲說：“我要上訴!”

“你認為判決有什么問題?”面對法庭內媒體的提問，鄒明武眼皮不抬，直視前方說“問題很多”。但他不肯詳細說明，表示要將一切留在上訴中說。

小娜的父親表示，對判決結果感到滿意。他說，在案發后一年的時間里，家人也幫助小娜做過心理輔導，目前小娜情況趨于穩定，已回歸校園。

另據新京報記者了解，在案發前，就鄒明武所收取受害女生家長的補課費16萬元，其在案發后以課程已經進行完畢為由，沒有進行退還。

■ 追訪

“從業禁止”最高5年 公安來監管

新京報記者了解到，此案是北京市第一個在刑事審判中對被告人采用“從業禁止”的案件。對于12年6個月的刑期以及“從業禁止”的處罰，法院的判罰依據來自最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的規定：

該意見規定：“對于性侵害未成年人犯罪，應當依法從嚴懲治”;同時，該意見也規定針對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的，應當從重處罰，對未成年人負有特殊職責的人員實施強奸、猥褻犯罪的，以及多次實施強奸、猥褻犯罪更要依法從嚴懲處。

根據上述規定，法院依法對鄒明武從重處罰。同時，根據鄒明武犯罪行為持續的時間、次數、對象、手段及主觀態度等情況，為預防再犯的發生、保障未成年人的健康教育環境，依法對鄒明武宣告從業禁止。

主審法官秦碩表示，從業禁止主要是針對一些特殊職業的從業者，當他們犯了侵害了未成年權益案件的時候，法律針對這類人群在刑滿釋放后，在就業上做出禁止性規定。這其中主要是教師以及培訓機構人員，法律規定他們在刑滿之后，不得再從事與未成年人有關的行業。目前，我國法律沒有對相關被告人終身禁止從業的規定，規定從業禁止的最高時間是5年。

一旦被告人刑滿釋放，違反從業禁止的規定，可以被視為拒不執行法律生效判決來處理，情節嚴重則構成拒不執行法院生效判決罪。被告人的從業禁止，一般由公安機關來監督管理。

(新媒體責編：wb001)