圖為臨沂市蘭山區(qū)銀雀山街道關(guān)門(mén)停業(yè)的餐飲企業(yè)

近年來(lái)，隨著環(huán)保治理力度的加大，地方環(huán)境大多有明顯改善，但仍然存在一些不和諧音。日前，生態(tài)環(huán)境部就通報(bào)了一起環(huán)保“一刀切”典型案例：山東省臨沂市蘭山區(qū)及部分街鎮(zhèn)為減少空氣污染，要求轄區(qū)部分街鎮(zhèn)餐飲企業(yè)大面積停業(yè)，400余家板材企業(yè)被迫集中停產(chǎn)，25家貨運(yùn)停車(chē)場(chǎng)除1家兼顧公交車(chē)停放而正常運(yùn)營(yíng)外，其余全部停業(yè)整頓，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)厝罕娚�活�?/p>

其實(shí)，早在去年，生態(tài)環(huán)境部專(zhuān)門(mén)研究制定《禁止環(huán)保“一刀切”工作意見(jiàn)》，嚴(yán)格禁止“一律關(guān)停”“先停再說(shuō)”等敷衍應(yīng)對(duì)做法，堅(jiān)決避免集中停工停業(yè)停產(chǎn)等簡(jiǎn)單粗暴的行為，但仍有地方“頂風(fēng)作案”。

環(huán)保“一刀切”看似簡(jiǎn)單、有奇效，但是卻背離了環(huán)境治理的初衷，誤傷了守法企業(yè)，讓環(huán)境治理陷入一種怪圈。督察組在的時(shí)候環(huán)境治理成效顯著，督察組離開(kāi)了，生態(tài)環(huán)境又故態(tài)復(fù)萌。環(huán)保治理成為一種應(yīng)付行為，還給群眾生產(chǎn)、生活帶來(lái)諸多不便和不良影響。治理環(huán)境固然需要雷霆手段，但讓污染企業(yè)無(wú)處可逃的同時(shí)，也應(yīng)讓守法企業(yè)可以安心生產(chǎn)。

而且，環(huán)保“一刀切”的實(shí)質(zhì)也是一種權(quán)力的濫用，為了追求好看的環(huán)保政績(jī)，犧牲了百姓的利益。表面上看好像問(wèn)題解決了，實(shí)際上違背了環(huán)保的初衷，不利于查找實(shí)際存在的問(wèn)題，與治理的目標(biāo)背道而馳。

對(duì)于環(huán)境治理保護(hù)工作，廣大領(lǐng)導(dǎo)干部一方面應(yīng)該按照中央部署，轉(zhuǎn)變工作思路和方法。對(duì)于政策的理解不是簡(jiǎn)單“囫圇吞棗”，不是機(jī)械操作，而要站在百姓的立場(chǎng)，沉下身子，明確各級(jí)環(huán)保職責(zé)，落實(shí)各級(jí)環(huán)保責(zé)任。另一方面，各地要根據(jù)情況具體分析，找到污染的源頭，精準(zhǔn)治理。對(duì)于確實(shí)存在污染的不達(dá)標(biāo)企業(yè)，要追責(zé)問(wèn)責(zé)，也要協(xié)助、督促企業(yè)進(jìn)行整改。

當(dāng)然，若想真正禁止“一刀切”行為，還需法治發(fā)力，強(qiáng)化監(jiān)管、督責(zé)。讓環(huán)境治理回到治理本身，還百姓綠水青山，藍(lán)天白云。( 李雪菲)

(新媒體責(zé)編：zfy2019)