1月10日晚，湖北省武漢市，電視問政第五場關注醫院、商場、學校周邊秩序管理，開發區和新城區基本生態控制線保護實施問題，相關負責人走上問政臺。蔡甸區區長彭巧娣現場吃掉被污染的橘子，這個橘子來自蔡甸區一個被水泥攪拌站所產生的水泥灰污染的果園。

　　此視頻在網上播出之后，隨即收到了無數點贊。這些贊，主要指向兩個方面：一是，區長現場吃下受到污染的橘子，或可讓人感受到治污的誠意；二是，現場吃橘，也代表了官員的接地氣。

　　不過，我們可以承認區長吃橘子的事實，但請看客們不要“入戲太深”。一個很明顯的道理就是，電視節目上解決的實際問題畢竟有限，既受制于電視節目時間長短，也受制于電視節目播出規律，更受制于這些官員出鏡此節目的頻率。

　　官員吃被污染的橘子，這樣的橋段和之前在電視節目上某市長發脾氣“回去就撤職兩位干部”的橋段是完全一樣的。官員可以在這樣的節目中，忍辱負重、忍氣吞聲，也難免紅紅臉、出出汗。但是，可以肯定的是，電視節目終究是一個“秀”，在這個“秀場”之內，我們能夠看到官員的良心發現與親民之舉，可一旦走下“秀場”，公眾監督、權力監督以及媒體監督，仍處于不確定狀態。

　　說到底，電視問政類節目，不是一種正常的監督機制。無論這個節目有多熱鬧，無論在這個節目里，觀眾、干部與領導是多么的平等，它依然只是停留在一檔節目之中，離現實的權力監督仍有不小的距離。

　　實現對權力的日常監督，要比玩這些花活兒實在的多。雖然在當前形勢下，這類電視節目，有其必要性與象征意義，但它只能成為我們生活的作料，而不能成為讓官員越來越負責的根本原因。歸為一言，權力的運行與監督不能一味地獵奇。鏡頭前的權力運行狀態和鏡頭下的官員工作狀態，從來都是兩個世界的命題。(王傳濤)

(新媒體責編：news)