11月20日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了新疆公安廳原副廳長(zhǎng)謝暉案一審判決書。因犯受賄罪、玩忽職守罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，謝暉被判處有期徒刑二十年。有關(guān)部門已查明，有221名干部曾向這個(gè)政法要員買官。

一個(gè)地方，一個(gè)人向200多人賣官鬻爵，性質(zhì)之惡劣令人震驚。一個(gè)系統(tǒng)，200多人涉嫌行賄，引起的震動(dòng)可想而知。現(xiàn)下，違法犯罪的副廳長(zhǎng)已經(jīng)受到了法律的懲處，那些曾向副廳長(zhǎng)行賄的人又將面臨怎樣的處理呢?

有人說，責(zé)任主要在原副廳長(zhǎng)謝暉，他在當(dāng)?shù)貏诮獭⒈O(jiān)獄系統(tǒng)任職17年，根深蒂固，“任人唯錢”，搞亂了政治生態(tài)，很多人行賄也是“迫不得已”，說他們其實(shí)很冤。這話似是而非。原副廳長(zhǎng)謝暉主政期間，“只要肯送錢就能被提拔重用”的歪風(fēng)盛行不假，“潛規(guī)則”大行其道也確實(shí)存在，但行賄者難道真的就沒有其他的選擇嗎?也未必。

面對(duì)如此胡作非為的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，為什么不及時(shí)舉報(bào)、堅(jiān)決斗爭(zhēng)?面對(duì)黨紀(jì)國法的明確規(guī)定，為什么不能保持應(yīng)有的清廉和定力?以行賄的手段獲取上位，難道就沒有一丁點(diǎn)羞恥感?是否存在升遷后尋租權(quán)力找補(bǔ)回“買官錢”的情況?面對(duì)濁流，或選擇堅(jiān)決斗爭(zhēng)，或選擇獨(dú)善其身，斷不能主動(dòng)污身毀節(jié)不是?

也有人在揣測(cè)，一個(gè)系統(tǒng)200多人行賄，牽涉的人太多、面太廣，“應(yīng)該會(huì)靈活處理”。問題是，今日之中國，法治昭彰，哪里還有什么法不責(zé)眾之說?行賄與受賄，性質(zhì)同樣惡劣，不存在也不允許出現(xiàn)大事化小、小事化無的情況。以往，在一些地方的確出現(xiàn)過這樣的情況：受賄的貪官受到了法紀(jì)懲處，行賄的一方卻安然無事，有的還得以繼續(xù)升遷，即便是被處理，也不痛不癢，這不是助長(zhǎng)買官的歪風(fēng)嗎?

十九大報(bào)告在提到全面從嚴(yán)治黨時(shí)明確提出，堅(jiān)持受賄行賄一起查，堅(jiān)決防止黨內(nèi)形成利益集團(tuán)。“堅(jiān)持受賄行賄一起查”一錘定音。賣官鬻爵，在封建王朝尚且是不赦之罪，更何況是今天?受賄賣官的要懲處，行賄買官的也必須堅(jiān)決懲處。

懲處的依據(jù)是什么?法律。《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定：“對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。”不管是誰，為謀取不正當(dāng)利益行賄國家工作人員，構(gòu)成行賄罪的都必須受到懲處。

查究的遵循是什么?黨紀(jì)。《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》明確規(guī)定，黨員違紀(jì)，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。

行賄買官若涉嫌違法犯罪，必須堅(jiān)決依法嚴(yán)懲;即便尚不構(gòu)成犯罪的，也應(yīng)根據(jù)黨紀(jì)規(guī)定給予從警告到開除黨籍不等的處分;由行賄得來的升遷提拔，應(yīng)追溯撤銷，甚者開除公職;即便是涉案情節(jié)較輕的，也應(yīng)按照信息公開條例的要求，公開行賄者名單、信息，以彰懲治不法之決絕。

這樣說、這樣做，不是跟那200多名行賄的官員過不去，而是要捍衛(wèi)黨紀(jì)國法的尊嚴(yán)。全面推進(jìn)依法治國的新時(shí)代，絕不能再出現(xiàn)行賄買官事發(fā)后，行賄者還可以安之若素繼續(xù)當(dāng)官，買官者還可以恬不知恥繼續(xù)享受公職待遇的怪象了。連基本的官德都不具備的人，還有什么資格繼續(xù)為官呢?還有什么資格享受公職待遇呢?還有什么臉面以“人民公仆”自居呢?

《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》報(bào)道稱，謝暉案發(fā)后，在其曾經(jīng)工作過的單位引發(fā)強(qiáng)烈“地震”。我看，這個(gè)“地震”是壞事，但壞事也可以有好的示范意義，那就是，通過違法必究、違紀(jì)必究的決絕，讓人們看到我們黨“堅(jiān)持受賄行賄一起查”的果決態(tài)度，讓世人看到我們這個(gè)國家在法治建設(shè)上的長(zhǎng)足進(jìn)步，從此斷了一些人有關(guān)“送錢買官”“法不責(zé)眾”的念想。

此案也深刻提醒我們，切實(shí)加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督的重要性、迫切性。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部的貪腐，可能流毒幾百名下級(jí)官吏，可能把很多原本值得培養(yǎng)的干部拉下水，“劣幣驅(qū)逐良幣”，搞壞政治生態(tài)，此間損失，不是用賄金多少可以衡量的。(特約評(píng)論員 李思輝)

(新媒體責(zé)編：wb001)