司法嚴肅的語境下，就算司法文書復(fù)雜、不好寫，也應(yīng)該盡全力杜絕錯誤的出現(xiàn)。

“原告：劉某，1970年生”“代理人：劉某，1972年生，系原告劉某之子”。日前，由陜西省咸陽市渭城區(qū)人民法院制發(fā)的一份判決書，因出現(xiàn)“爹比兒子大兩歲”等數(shù)處離奇錯誤而引來網(wǎng)友圍觀。4月8日，渭城區(qū)法院表示已安排法官修訂補正判決書并對此事進行調(diào)查。

如果說，“爹比兒子大兩歲”這種錯誤是寫判決書的工作人員“粗心”，那遺漏被告人以及主要證據(jù)，將公安機關(guān)行政處罰決定書中的“罰款300元”改為“罰款400元”，一份判決書有近10處錯誤，就不是“粗心”可以解釋得通的了。

寫好一份司法文書，很難嗎?應(yīng)該不至于!包括判決書在內(nèi)的各種司法文書，都有固定的格式，寫作時只要把相關(guān)內(nèi)容填寫進去，認真檢查有無疏漏、錯字，一份合格的文書就完成了。

即便如此，還是時常曝出錯誤和奇葩的司法文書。原因不是司法文書復(fù)雜，而是某些司法人員不認真。

在司法的嚴肅性這一語境下，就算司法文書復(fù)雜、不好寫，也應(yīng)該盡全力杜絕錯誤的出現(xiàn)。一份司法文書是否合格，往小說，關(guān)系到判決雙方的合法權(quán)益;往大說，則關(guān)系到司法公正與公信。如果連給公眾“交代”的文書都寫不好，那公眾就有理由質(zhì)疑，辦案審案是否認真、是否嚴格依法?

讓人無法理解的是，司法文書出錯儼然已成為一種現(xiàn)象，“早產(chǎn)判決書”“鴛鴦判決書”“奇葩文書”……每一種差不多都能拎出“一摞子”，且隔一段時間就會曝光出來一次。

不止如此，有些司法文書更涉及司法錯誤，甚至違法，比如2017年11月10日網(wǎng)上曝出的一份湖北省某縣法院的交通肇事案的民事判決書，不但前后責(zé)任認定不一致，原、被告竟被“互換”了，結(jié)果是“判決車禍?zhǔn)芎φ呦蛘厥抡哔r償”。

對于奇葩司法文書，其他司法機關(guān)不該“事不關(guān)己高高掛起”，更不該看熱鬧、看笑話;而應(yīng)以此為“教材”，尋找出錯的深層原因，借此警醒自身保持高度的責(zé)任心，并推動相關(guān)制度、程序的完善來補足漏洞、避免出錯。

(新媒體責(zé)編：wb001)