打擊虛假訴訟就應(yīng)像上海一中院審結(jié)的這起虛假訴訟罪案那樣,依法對符合法律構(gòu)成要件的虛假訴訟行為嚴厲懲處,讓那些虛假訴訟者偷雞不成蝕把米

近日,上海一中院審結(jié)該院首例虛假訴訟罪案,被告人金某某多次通過偽造借條、隱瞞實際還款等方式向法院提起民事訴訟,意圖從中套利并清償個人債務(wù),法院二審作出裁定,維持一審作出的判處金某某有期徒刑二年,并處罰金三萬元的判決(4月18日中國青年網(wǎng))。

虛假訴訟是指以捏造的事實提起民事訴訟的行為,有侵財與非侵財兩種類型,大多是為了達到侵占財產(chǎn)這一目的。近年來,通過虛假訴訟騙取法院裁判、以期實現(xiàn)非法目的的現(xiàn)象越來越多。虛假訴訟行為主要分布在民間借貸、房屋買賣、交通肇事等方面,而且多發(fā)生在關(guān)系較密切的當事人之間,目的往往是為了獲得非法財產(chǎn)或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn),或企圖以法院的裁判認定某種法律狀態(tài),手段具有隱蔽性和欺騙性。虛假訴訟既妨害了正常的司法秩序,同時也侵犯了他人的合法權(quán)益。像本案中,被告人金某某多次通過偽造借條、隱瞞實際還款等方式向法院提起民事訴訟,意圖從中套利并清償個人債務(wù)。

刑法修正案(九)專門增設(shè)“虛假訴訟罪”,加強對此類行為的打擊力度。但時下,即使虛假訴訟東窗事發(fā),也最多被處以罰款、拘留,被追究刑事責(zé)任的屈指可數(shù)。例如:一所謂的職業(yè)打假人在超市里轉(zhuǎn)了一圈,出來拿著罐奶粉說是過期的,向超市索取該罐奶粉10倍價格的賠償,計4080元,這一訴訟在一審時獲得支持,但超市不服提起上訴。法院細查,發(fā)現(xiàn)這罐奶粉根本不是這家超市所售,遂認定索賠者的行為是虛假訴訟,對其罰款1000元。但是,法院對這位虛假訴訟人僅僅處于1000元的罰款,這種處罰顯然有點輕。其實,這位虛假訴訟人已經(jīng)構(gòu)成了虛假訴訟罪。

從法律上看,虛假訴訟罪的要件主要有兩個:一個是要具有妨害司法秩序的事實,另一個是嚴重侵犯了他人合法權(quán)益。虛假訴訟當事人捏造事實,無端挑起訴訟,導(dǎo)致司法機關(guān)多次進行審理和調(diào)查取證,耗費了大量司法資源,甚至導(dǎo)致一些法院有可能作出錯誤裁決。這種虛假訴訟,同時嚴重侵犯了他人的合法權(quán)益,也使一些單位因被起訴而給人留下了不好的印象。

打擊虛假訴訟就應(yīng)像上海一中院審結(jié)的這起虛假訴訟罪案那樣,依法對符合法律構(gòu)成要件的虛假訴訟行為嚴厲懲處。總的來說,要有效遏制虛假訴訟的產(chǎn)生,還有許多工作要做,不僅要做好事后的依法嚴懲,也要在法治的框架下,綜合運用各種手段加以應(yīng)對。比如,探索建立虛假訴訟失信人名單制度,依托現(xiàn)有的信息平臺比如被執(zhí)行人失信系統(tǒng)以及其他社會誠信體系建設(shè),對虛假訴訟參與人進行全方位的限制措施,擺脫以往單打獨斗的局面,使得懲罰更有威懾力,讓真正想利用虛假訴訟謀利的人偷雞不成還蝕了把米。

(新媒體責(zé)編：wb001)