近日，一位網(wǎng)友為踹頭執(zhí)法的城管鳴不平，并在網(wǎng)帖中兩次辱罵記者“不是人”。發(fā)生踹頭執(zhí)法的常州市鐘樓區(qū)城管大隊(duì)一位副大隊(duì)長(zhǎng)將網(wǎng)帖轉(zhuǎn)到了工作群，號(hào)召同事一起去頂帖。對(duì)此事件，常州市鐘樓區(qū)城管局回復(fù)稱：區(qū)城管隊(duì)員看帖頂帖情況屬實(shí)，但也是正常行為，可以理解。(《揚(yáng)子晚報(bào)》6月12日)

此事件源于5月在當(dāng)?shù)匕l(fā)生的一起城管執(zhí)法事件。5月30日，常州市鐘樓區(qū)宣傳部門(mén)對(duì)此事已進(jìn)行了通報(bào)解釋。彼時(shí)，鐘樓區(qū)城管局播放了多段執(zhí)法視頻，在肢體沖突發(fā)生前，業(yè)主方曾通過(guò)堵門(mén)、推搡、用棍棒揮打、用磚頭砸等方式攻擊參與執(zhí)法的城管隊(duì)員。業(yè)主方認(rèn)為城管部門(mén)強(qiáng)拆違法，城管部門(mén)則認(rèn)為業(yè)主方的行為構(gòu)成了妨礙執(zhí)法。后來(lái)，鐘樓區(qū)城管大隊(duì)北港城管中隊(duì)主持工作的副中隊(duì)長(zhǎng)被免職，相關(guān)隊(duì)員也受到相應(yīng)處理，有的免職，有的辭退。

應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)彼時(shí)的處理還是動(dòng)了真格的，特別是涉事的相關(guān)城管隊(duì)員受到了處罰。而這應(yīng)是引出后續(xù)為城管鳴不平的網(wǎng)帖，以及城管副大隊(duì)長(zhǎng)號(hào)召同事頂帖罵記者的主要原因。

從城管局播放的執(zhí)法視頻來(lái)看，業(yè)主方當(dāng)初或確存在對(duì)城管隊(duì)員的暴力行為，但是，雙方出現(xiàn)了肢體沖突是確鑿的，而事后涉事城管隊(duì)員被免職處理。相關(guān)的城管隊(duì)員如果覺(jué)得自己受到了不公正處理，完全可以也應(yīng)該通過(guò)正常渠道向上級(jí)或有關(guān)部門(mén)申訴。相反，匿名網(wǎng)帖罵人并無(wú)助于社會(huì)公眾獲知真相。

城管隊(duì)員是行使公權(quán)力的行政主體，而只要行使了公權(quán)力，則意味著需要接受包括新聞媒體在內(nèi)的輿論監(jiān)督。對(duì)于新聞媒體的監(jiān)督，要正確對(duì)待，做到有則改之，無(wú)則加勉。通過(guò)支持匿名網(wǎng)帖的方式去發(fā)泄，可能消減城管部門(mén)的公信力和權(quán)威性。

當(dāng)前，隨著城市發(fā)展水平不斷提高，城管執(zhí)法工作面臨更多挑戰(zhàn)。如何平衡不同群體的利益，以及平衡執(zhí)法工作和輿論監(jiān)督，是城管執(zhí)法隊(duì)伍必須面對(duì)的問(wèn)題。對(duì)此，基本的原則應(yīng)該是，城管部門(mén)要依法公平公正執(zhí)法，維護(hù)執(zhí)法者與執(zhí)法對(duì)象、其他社會(huì)群體之間相對(duì)均衡的利益格局;另一方面，要積極應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督，通過(guò)透明執(zhí)法、信息公開(kāi)等方式，盡力消除信息不對(duì)稱導(dǎo)致的誤解，與媒體、公眾良性互動(dòng)。同時(shí)，媒體報(bào)道也有必要揭示執(zhí)法過(guò)程的復(fù)雜性，兼顧包括城管執(zhí)法部門(mén)在內(nèi)的各方話語(yǔ)權(quán)，平衡不同群體的利益。

(新媒體責(zé)編：wb001)