7月以來，杭州濱江綠康陽光家園一共新來了14名年輕“住戶”。表面上看，作為“住戶”，他們每月只需支付300元就能住進30平方米的標間，但實際上，他們還有另一重身份——作為養老院招募來的志愿者，每月要完成20小時的助老志愿服務。

“年輕人住進養老院”的消息，引起了很多人的關注。主流看法是，這既解決了一部分年輕人“租房難”的問題，又避免了“空巢老人”的困局。

年輕人當然想在大城市擁有一套自己的住房，一勞永逸地解決“安居”問題，可依目前大城市房價單靠收入，在短時間內恐怕是有困難的。向父母伸手，很多父母也是力不能及的。買房不成那就租房，可是租房現在也是一筆不菲的支出。

對于空巢老人來說，孤獨又是一種病。統計顯示，我國老齡人口已有1.69億，近一半的老人處于空巢或類空巢狀態，失能、半失能老人的數量也已達4000萬左右。媒體曾經報道過一位老人感慨，“我最無助的時候，你爸躺在地上，而你在通訊錄里。”有一些老人進了養老院，還是處于“精神空巢”之中。他們也想擁抱世界，也想感受年輕人的活力。

2014年春晚上，蔡明表演了小品《擾民了您》，講述了幾個年輕人鬧騰的事。蔡明堅決阻止孫子把三個年輕房客趕走，講了一段話，“這仨孩子住在這里雖然鬧騰點兒，但是我可以隔三岔五地上來跟他們進行親切友好的交談。”看到這段，更能理解“年輕人住進養老院”的意義。對于老人來說，這些年輕人哪怕就是“鬧騰”，也是一種生活，一種有希望的生活。

“年輕人住進養老院”的現實意義不必懷疑，但就目前來看，很難普遍推廣。很多養老院自身床位都不夠，滿足老年人都難，又怎么可能向年輕人開放。但這也給公共服務供給，以及通過市場手段解決社會問題，帶來了一些啟示。

現在，沒有一座城市不重視老年人養老問題和年輕人住房問題。前者對應的是養老院，后者對應的是人才公寓。在很多時候，兩者分開，各行其是。相對于未來養老需求，目前的養老院建設存在明顯不足。曾經有人表示，不是資本看不到這塊市場，而是市場存在回報周期，現在還沒有到窗口期，很多資本不知道這一天什么時候到來，不肯把資金大量積壓在這里。圍繞年輕人住房問題，也有風險考量——現在建設，未來年輕人買房了，就會出現大量閑置。

市場擔心，自有道理。如果說大規模養老需求更多體現在未來，那么年輕人住房更多是現實問題。從表面看，不同群體不同需求，但兩個群體和兩個需求之間，也不是天然對立的。換一個視角，能不能打通現實和未來?用系統思維看待兩種群體兩種需求，就可以找到相通性。比如說，由朝陽和夕陽出發，可以推出陽光工程，建設陽光公寓，具體地講，當下滿足年輕人住房需求，給更多有志在城市打拼的年輕人創造居住條件，而等到十年二十年后，則把朝陽公寓轉變為夕陽公寓，主要用來滿足老年人的養老需要，這既需要政策支持，也需要在選址、結構上更有前瞻性。

“年輕人住進養老院”不只贏在現實，還贏在未來，其中蘊藏的時間和空間意義，給公共產品供給帶來了思考，這也啟示我們，完全可以通過陽光工程連接現實和未來。

(新媒體責編：wb001)