在權(quán)力沒有得到約束、不知戒懼的情況下，違建別墅就難以得到徹底清理。

這些天，秦嶺別墅再度進(jìn)入公眾視野。這一次，當(dāng)?shù)夭鸬袅艘粭澇�大違建別墅：“陳路別墅”。有多大?占地14.11畝，都是基本農(nóng)田，就連狗舍面積都達(dá)到78平方米。有網(wǎng)友哀嘆，“除去公攤面積，我家還沒他的狗舍大。”

媒體報(bào)道歡呼，秦嶺最大違建別墅，拆了!其實(shí)，應(yīng)該說，也只是到目前為止，“陳路別墅”是秦嶺最大的違建別墅。至于以后會(huì)不會(huì)揪出更大的違建，并無(wú)準(zhǔn)確答案。

奢華的陳路別墅，也刺痛了民眾的眼睛，讓很多連小公寓都買不起的年輕人深感受傷。

梳理報(bào)道可知，從2003年開始，陜西省人民政府就發(fā)布通知：“禁止任何單位和個(gè)人在秦嶺北麓區(qū)域內(nèi)從事房地產(chǎn)開發(fā)，修建商品住宅和私人別墅。”

禁令的效果不得而知，目前已經(jīng)調(diào)查清楚的是，“陳路別墅”恰恰從2005年年底開始圈地建設(shè)。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，2005年8月，陳路、支亮以盆景栽植、園林綠化名義，與石井鎮(zhèn)蔡家坡村第三村民小組簽訂土地租賃合同，面積15畝，期限70年。2005年底開始建設(shè)，2008年8月建成。

然后，到了2009年，媒體又開始鋪天蓋地地報(bào)道“全面停止秦嶺西安段房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)”云云。類似“全面”“嚴(yán)禁”等表述，均屬全稱判斷，并沒有任何松動(dòng)的可能。然而，嚴(yán)厲的表述并沒有傳導(dǎo)到現(xiàn)實(shí)中去，秦嶺山中，依然人來人往，各類別墅項(xiàng)目仍在次第崛起。

再往后，到了2014年，因?yàn)閷医?jīng)媒體曝光，陜西省委、省政府，西安市委、市政府開始了又一輪的整治。

可以說，整治沒有不嚴(yán)厲的，打擊沒有不徹底的，而正是在“嚴(yán)厲整治”中，像“陳路別墅”這樣的違建一棟一棟地建了起來。如果背后沒有權(quán)力加持，怎么可能屢禁不止、查而無(wú)效?

據(jù)公開披露，陳路的父親曾在西安市黨政系統(tǒng)擔(dān)任要職。盡管目前尚無(wú)更多信息指向其父與別墅有關(guān)聯(lián)，但別墅能夠從基本農(nóng)田中“長(zhǎng)”出來，無(wú)論是從村民那里簽訂租賃合同，還是搞來石獅子、拴馬樁、磨盤石等200多件文物，顯然都不是簡(jiǎn)單的事情。而該別墅能夠平安躲過其后多輪整治行動(dòng)，也說明其后的權(quán)力背景確實(shí)起了作用。

事實(shí)上，當(dāng)?shù)氐恼�治力度不能說不大。以2014年的排查為例，西安市共排查出違法建筑202棟，當(dāng)年11月13日，秦嶺北麓西安段違法私蓋的145棟別墅被全部拆除，對(duì)擅自轉(zhuǎn)變建設(shè)用途的57棟別墅依法全部沒收。同時(shí)，2014年上半年，西安市初步追究了234人的責(zé)任。2015年下半年，陜西省又對(duì)137名責(zé)任人員進(jìn)行了追責(zé)，涉及廳局級(jí)干部38人。

可見，秦嶺違建別墅的癥結(jié)，仍在于人的因素。并不是說，別墅果真有多難拆，而是說，在權(quán)力沒有得到約束、不知戒懼的情況下，違建別墅就難以得到徹底清理。

說到底，濫用的權(quán)力才是最大的違建。對(duì)此，必須要有清醒的認(rèn)識(shí)。只有管住了用權(quán)的官員，守住了制度的邊界，類似秦嶺別墅之類的亂象才會(huì)被杜絕。

(新媒體責(zé)編：wb001)