9歲女童章子欣被租客帶走事件，謎底正逐漸揭開。圍繞這起熱點(diǎn)事件，該怎么看?該作何反思?不妨聽聽下面幾種聲音。

圍觀案件，該反思啥?

■范子軍

熟人作案須警惕。爺爺奶奶輕信兩個(gè)認(rèn)識(shí)不久、來歷不明的外地租客，任其以吃喜酒當(dāng)花童的名義將章子欣帶出家門，遠(yuǎn)在外地打工的孩子的父親也未能勸阻成功，這是直接導(dǎo)致悲劇發(fā)生的關(guān)鍵。反觀近些年來涉及未成年人的違法犯罪案件，不少都是“熟人”作案，不久前引發(fā)極大反響的女童被猥褻案件，同樣是孩子母親輕易相信朋友所致。社會(huì)固然要多些彼此信任，但信任不等于不設(shè)防，尤其是涉及到未成年人時(shí)。

監(jiān)護(hù)責(zé)任要擔(dān)當(dāng)。未成年人的認(rèn)知能力、自我保護(hù)能力等極為有限，其合法權(quán)益保護(hù)和安全保障，更多地需要監(jiān)護(hù)人負(fù)起責(zé)任、做出擔(dān)當(dāng)。盡管孩子的爺爺奶奶或社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，但其父親既然已經(jīng)意識(shí)到不妥和風(fēng)險(xiǎn)，卻沒有曉以利害堅(jiān)決阻止老人讓租客帶走孩子，客觀上反映出監(jiān)護(hù)意識(shí)的淡漠。上述女童被猥褻案輕易讓孩子脫離自己的保護(hù)視線，同樣暴露出監(jiān)護(hù)無意識(shí)、缺擔(dān)當(dāng)?shù)膯栴}。

法治意識(shí)要增強(qiáng)。“有困難，找警察。”盡管章子欣案頗多吊詭之處，但孩子的父親在發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)時(shí)，并未第一時(shí)間尋求警方的幫助，而只是私下跟兩租客溝通、交涉，顯然是錯(cuò)失營(yíng)救章子欣有利時(shí)機(jī)的一個(gè)不容忽視因素。這也提醒我們，一旦發(fā)現(xiàn)未成年人可能遭遇不法侵害或受到人身安全威脅，既要積極自救，也要依靠警方等相關(guān)部門展開營(yíng)救，這也是法治社會(huì)的應(yīng)有常態(tài)。

不要苛責(zé)爺爺奶奶

■胡子民

自從得知章子欣遇害，女孩的爺爺奶奶痛不欲生，哭倒在地。然而，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)爺爺奶奶的指責(zé)卻一直沒有停歇，給兩位老人造成嚴(yán)重的傷害。

正是老人的“同意”造成了不可逆的悲劇發(fā)生，爺爺奶奶也被卷入悲劇的漩渦之中。這件事由于帶走女童的兩租客自殺身亡而留下許多不解之謎，但整個(gè)事件的始作俑者是兩租客，應(yīng)該引起同仇敵愾的也是那兩個(gè)租客。盡管爺爺奶奶負(fù)有看管不嚴(yán)、輕易放手的過錯(cuò)，但已經(jīng)是悲痛欲絕的老人不能再經(jīng)受“無妄之災(zāi)”了。

杭州女童失蹤案牽動(dòng)了億萬網(wǎng)友善良的心，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)動(dòng)尋找、助力甚至提供各種各樣的幫助都表明了網(wǎng)友的善良和正能量。得知女童已經(jīng)遇難的消息后，網(wǎng)友的悲痛不亞于女童的家屬，他們同樣為女童的不幸而悲傷，對(duì)無良的歹徒倍感憤怒。與此同時(shí)，他們也在為女童尋找“后悔藥”，假設(shè)爺爺奶奶看管嚴(yán)點(diǎn)，假如爺爺沒有答應(yīng)租客帶走女童，一切就都不會(huì)發(fā)生。然而，世上是沒有后悔藥的，假如終歸是假如，再也不能成為可以彌補(bǔ)的事實(shí)了。

孫女的死亡給老人帶來的是無盡的悲傷和哀怨，同樣，也備受良心的拷問與煎熬。即便網(wǎng)友不去指責(zé)，他們也會(huì)在余生里反復(fù)索求“后悔藥”。對(duì)這樣可憐的老人，我們?yōu)槭裁床荒苡蒙屏贾�心去撫慰、去寬宥、去放過呢?

勿被“爆款文章”帶偏方向

■斯涵涵

父親常年外出務(wù)工，只有春節(jié)等重要節(jié)假日才回家一趟，母親多年不見，平常由爺爺奶奶隔代撫養(yǎng)，章子欣是一個(gè)典型的農(nóng)村留守兒童。因?yàn)槿狈Ω改傅年P(guān)愛，無法享受到父母正確的教育與及時(shí)的幫助，當(dāng)兩個(gè)外來的長(zhǎng)輩對(duì)其親人般地呵護(hù)備至并帶其四處游玩時(shí)，小女孩自然是無比喜悅，戒心全無。再多的“事后諸葛亮”都于事無補(bǔ)，重在“幼吾幼以及人之幼”。因此，人們?cè)诟嬲]小朋友以此為鑒、不要跟陌生人走時(shí)，還要對(duì)留守兒童及其家庭的處境保持一份悲憫之心，扶助之情。

同時(shí)，圍繞這一事件，網(wǎng)絡(luò)上如今流傳著很多所謂的“爆款文章”，有些是以子欣家人名義發(fā)文，有些是自媒體借此博取名利，存在很多臆測(cè)夸大、販賣焦慮的成分。在這個(gè)“眾聲喧嘩、人人都有麥克風(fēng)”的眾媒時(shí)代，一方面要強(qiáng)化監(jiān)管，激濁揚(yáng)清，防范一些人亂帶節(jié)奏，牟取私利，嚴(yán)厲打擊造謠傳謠分子;另一方面，各種媒體特別是自媒體要秉持新聞傳媒的基本原則，恪守新聞道德，尊重生命，尊重事實(shí)、不要用他人的生命及傷痛來制作“人血饅頭”。

可憐的小子欣離開了人世，但她留給我們的悲痛及反思遠(yuǎn)未結(jié)束。從章子欣案件看留守兒童困境，全社會(huì)要增強(qiáng)關(guān)愛保護(hù)兒童的意識(shí)，完善未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度，切斷各式各樣伸向孩子們的黑手，緩解留守兒童的“親情饑渴”與成長(zhǎng)阻礙，防止“章子欣式”的悲劇再度發(fā)生。

(新媒體責(zé)編：wb001)