一個清醒客觀的觀察者、一個鞭撻丑惡的監(jiān)督者、一個重申常識的演講者、一個捍衛(wèi)公平的守護者，將永遠被社會所需要。

▲2018年7月16日，北京市昌平區(qū)，記者王貴彬在拍攝回龍觀育知東路輕軌橋下積水。

2019漸入尾聲，秋色還正濃。11月8日，第20個中國記者節(jié)如約而至。

像每年一聚的朋友，拍拍肩膀問：“嗨，今年過得還好嗎?”

“紙媒還在，APP勢頭正盛;依舊終日忙碌，收入也在提升。一切似乎沒有變，但又有些不同。”

“哪里不同?”

“說不太清楚……有些迷茫，似乎很多人失去了對事實的熱情，失去了對觀點的耐性。”

當李佳琦涂起明艷的口紅喊著，“買它”;當段子和機靈當做智慧的結(jié)晶，被各種追捧;當微商講述一個個喜提人生巔峰的神話;當網(wǎng)友每每為了人為設(shè)置的議題而“吵瘋”……很多同行不免心生困惑：社會公眾，還需要新聞嗎?這個時代，還需要記者嗎?

▲ 2012年11月5日，北京，延慶發(fā)生嚴重雪災(zāi)，記者陳杰走在隧道里，被迎面的大風吹得睜不開眼睛。

沒有聳人聽聞的“震驚體標題”，缺少讓人腎上腺素上升的八卦情節(jié)，提供不了專屬優(yōu)惠券，也無法邊看新聞邊發(fā)紅包——比起當下內(nèi)容生態(tài)的花樣繁多，嚴肅新聞的陣地上顯得尤其冷清。事實、細節(jié)，論證、觀點，調(diào)查、監(jiān)督，這些記者們曾經(jīng)引以為傲的傍身之技，淹沒在信息的汪洋大海里，看起來如此普通。

記者節(jié)20年，也是我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的黃金20年。記者從走上巔峰到紛紛轉(zhuǎn)型，媒體的發(fā)展環(huán)境和輿論環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。而隨著5G呼嘯而來，6G啟動研發(fā)，未來信息傳遞又是怎樣的形態(tài)，也有些不確定性。

▲ 2017年，定州，記者趙吉翔正躲在玉米地里觀察情況。

但請相信，有個奇點不可撼動：事實的準確陳述和觀點的理性表達，在任何時代，都是無可取代的剛需。越是技術(shù)發(fā)展、人聲蕪雜，越需要重申事實報道的價值。

社會需要事實，去廓清偏見和謬誤。在當下，你我都有攝像頭、麥克風，一則視頻只需半個鐘頭就可火遍全網(wǎng)。新聞就在“云端”，何必奔赴遠方?但“有圖未必有真相”，很多視頻也不過提供了單一視角，而事實總是復(fù)雜而立體，還原事實需要專業(yè)力量。

去現(xiàn)場，不僅是記者特有的“儀式感”，更是尋找信息增量的必修課。即便是AI，都無法替代很多事實還原需要的心力。而像偵探一樣去挖掘現(xiàn)場的蛛絲馬跡，盡可能多地采訪知情人士，在信息間形成交叉印證……這看似“笨拙”的操作規(guī)范里，藏著對記者對事實的敬畏。

這些事實，不僅關(guān)乎當事人的浮沉榮辱，更關(guān)系著廣泛的公共利益。為公眾利益負責、輸出恒定的價值觀，是記者不同于自媒體、網(wǎng)紅、大V、KOL的鮮明“人設(shè)”。

▲2018年，出差中的記者王瑞鋒坐在馬路邊吃午餐，此時已經(jīng)是下午四點。

公眾需要事實，需要真相，去捍衛(wèi)公義與平等。社會奔涌向前，風口關(guān)了又開，但在陽光的反面，有哪些暗斑?光鮮的背后，折疊起多少不堪?缺失事實，猶如閉眼狂奔，很可能奔向懸崖而不自知;回避反思，猶如空中樓閣，搖搖晃晃、臨危而無感。

真相具有恒定的價值，對事實的追求永不過時。也因此，一個清醒客觀的觀察者、一個鞭撻丑惡的監(jiān)督者、一個重申常識的演講者、一個捍衛(wèi)公平的守護者，將永遠被社會所需要。

我想，每一位記者或是曾經(jīng)的記者，都不會后悔人生有這樣一段時光：我曾用力地理解過這個世界，并勇敢地去探尋事實、發(fā)掘真相。

(新媒體責編：zfy2019)