近日,浙江寧波發(fā)生了一起既令人倍感荒唐的“奇葩”事件。某日,這起事件的主角潘某豪酒后駕車,在與其他車輛發(fā)生剮蹭之后逃離了現(xiàn)場。事發(fā)之后,他毫無反省、認罰之意,反而找到朋友委托兩名當?shù)剌o警幫忙“平事”,逃過了應受的追究。
然而,令人意想不到的是:在憑借非法手段逃避罪責之后,他非但沒有“夾起尾巴”,反而大大方方地把這件事當做炫耀的資本,“秀”到了社交網(wǎng)絡之上。在用來炫耀的網(wǎng)帖里,潘某豪不僅詳細描述了托人行賄交警的全過程,同時還附上了他手持大額現(xiàn)金的照片以及其駕照上的一系列個人信息。
行賄交警后主動發(fā)帖炫耀,這種人們聞所未聞,讓人大跌眼鏡的奇事,很快就在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛的關注。人們很難分辨這起事件中的細節(jié)是真是假,更不理解當事人為何要自揭黑料。但是,相比于圍繞事件本身的討論,更多的聲音都在對寧波交警提出質(zhì)疑,這自然而然地引起了寧波有關部門的重視與調(diào)查。11月19日,寧波警方公布了調(diào)查結果。調(diào)查顯示,發(fā)帖者確實是潘某豪本人,其找交警“平事”的情況也基本屬實。目前,潘某豪因酒駕車肇事已被處罰。涉事的兩名輔警、一名民警及中隊負責人,也被停止執(zhí)行職務,等待進一步調(diào)查與處理。
在這則新聞里,大多數(shù)人的關注焦點,都是潘某豪這種不可理喻的“自曝”行為。從新聞價值的角度上看,這樣的事實在太過新鮮,因此天然具有吸引讀者眼球的能力。然而,如果我們僅僅看到了這起事件“偶然”的一面,便錯過了真正最值得關注的重點——這個重點,就是寧波交警工作的管理與紀律問題。
在這起事件當中,幾名涉事警方人員違法行為的東窗事發(fā),完全是由潘某豪極端不可預測的個人行為導致的,而不是在常態(tài)化的監(jiān)督下被發(fā)現(xiàn)的。沒有潘某豪的“自曝”,就沒有寧波警方對這起事件的專門調(diào)查。這意味著:倘若沒有這種小概率事件的發(fā)生,潘某豪和幫他辦事的人很可能會逍遙法外。
對寧波警方而言,處罰一個潘某豪是很容易的,對涉事警員展開調(diào)查和處分也不困難。但是,僅僅去除這些淺表的“病灶”,遠不足以徹底解決這起事件反映出的問題,也無法確保當?shù)亟痪鞣ǖ那闆r不再發(fā)生。對此,有關部門還應拿出“刮骨療毒”的態(tài)度,認真檢討涉事地區(qū)交警隊伍的監(jiān)督體制,有力匡正涉事地區(qū)交警隊伍的警風警紀,同時對可能有同樣違法行為的其他人展開清查,確保不會有“漏網(wǎng)之魚”。
酒駕者竟能拿錢脫罪,遠遠超出了公眾的容忍底線。面對這種現(xiàn)象,我們不能總是指望著靠潘某豪這樣的“奇葩”幫我們發(fā)現(xiàn)問題。唯有讓針對交警隊伍的監(jiān)督體制更加健全,嚴格落實相關法規(guī),清除其中人為“操作”的空間,人們才能對交警隊伍更加信任,對交通安全更加放心。
(新媒體責編:zfy2019)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權轉(zhuǎn)載應在授權范圍內(nèi)使用,并注明來源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。電話:010-67683008
人民交通24小時值班手機:17801261553 商務合作:010-67683008轉(zhuǎn)602 E-mail:[email protected]
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權所有 復制必究 百度統(tǒng)計 地址:北京市豐臺區(qū)南三環(huán)東路6號A座四層
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證號:京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第16597號