總部位于七臺河市的雙葉家具，與總部位于伊春市光明家具，是中國家具行業鼎鼎大名的兩個巨頭企業，同屬于黑龍江，有“東北家具雙雄”之稱。雙雄未必能和諧相處，這不，2018年春節前夕，哈爾濱中院的一審判決，將雙葉與光明之間的反目內幕公諸于眾：由于涉嫌抄襲雙葉的一款床頭（實木），光明家具被判侵犯雙葉家具的外觀設計專利權。

600余萬元的索賠

2017年，雙葉家具發現光明電子商務在天貓商城銷售的型號為“BK15110-193”全實木水曲柳雙人床的床頭，與雙葉專利產品的種類、功能均相同，其外觀設計落入了雙葉專利的保護范圍。光明這款產品的合格證顯示，生產企業為光明集團金洲公司，公司名稱為光明集團公司。資料顯示，光明集團公司是光明集團金洲公司和光明電子商務公司的全資母公司。

雙葉方面認為，上述光明三公司生產、銷售的產品，未經雙葉許可，侵害了雙葉的專利權，于是一紙訴狀將其告上哈爾濱市中級人民法院，要求判令上述三家企業停止生產、銷售型號為 “BK15110-193”的侵權產品，共同賠償雙葉家具經濟損失及合理費用支出合計610.35萬元。

2018年2月初，哈爾濱市中級人民法院判決認定光明三公司生產、銷售的產品侵犯了雙葉公司ZL20103023800L2“床頭（實木）”外觀設計專利權，要求三公司自判決生效之日起停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品，并賠償雙葉經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支20萬元。

收購惹的禍

東北家具雙雄反目，最終對簿公堂，過程頗為曲折。針對雙葉的指控，光明集團南京金洲家具有限公司辯稱：被訴侵權產品系2016年5月整體收購南京中德家具有限公司時承接的半成品床頭，該床頭于2006年8月開始投產，但始終沒有銷售，至2017年“6·18”電商大促時，才將床頭重新銷售，并未侵權。

北京商報記者查詢資料顯示，南京中德家具有限公司前身為南京非凡肯特家具有限公司，由李仁考、胡田英夫婦于2010年9月注冊成立，2016年被光明集團公司整體收購，其中包括林海之家系列家具，也就是光明集團金洲公司所稱未銷售的被訴侵權產品。

林海之家系列的設計者馬文輝發表聲明作證稱：自2005年9月-2008年3月在南京非凡肯特任職設計部經理，2006年5月-7月組織設計了林海之家系列家具，其中包括15110-180床頭，因時間太久，當初的設計原稿已找不到。

不過，哈爾濱市中級人民法院認為，光明集團金洲公司提供的證據缺乏客觀、可靠證據相印證，不足以證明其接收床頭半成品的事實及其外觀設計特征，光明集團公司、光明集團金洲公司的此項主張證據不足，不能認定。

企業維權難度提高

家居企業專利侵權官司，雙葉告贏光明并非首例。2017年12月底，百強家具在使用法律武器維護自身利益的案件中勝訴，北京知識產權法院判令佐必林公司做出高額賠款并保證不再實施侵權行為。據不完全統計，百強家具通過勝訴獲得的賠償金近200萬元。

近幾年，很多不法企業將侵權產品放到線上銷售，家居企業維權難度再次提高。2013年7月，知名家居企業榮麟家居線上銷售授權聲明高調發布，正式向網上仿冒者宣戰。2016年，家居線上打假再次升級，聚集了榮麟、芝華仕等80家行業主流企業的中國家居品牌聯盟向淘寶發出公開信，督請淘寶加大打假力度，樹立“清理門戶的堅定決心”。

雙葉家具代理人中聞律師事務所王國華律師認為，家具行業中涉及抄襲現象較為普遍，特別是一些具有獨創性及市場認可的家具產品，這類產品推向市場后，無法避免成為被仿冒的對象，家具企業應采取正確的法律手段，及時有效地維護自己的知識產權。