2018年12月31日晚，演員譚松韻的母親黃某在四川瀘州敘永縣出車(chē)禍?zhǔn)軅�，�?019年1月23日搶救無(wú)效死亡。肇事者在事故前有飲酒行為，事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸。昨天上午，本案在敘永縣人民法院開(kāi)庭，馬某肇事時(shí)是否涉嫌毒駕成為焦點(diǎn)。

跨年夜肇事逃逸

嫌疑人事發(fā)前有飲酒行為

2019年1月25日，敘永縣公安局針對(duì)此交通事故發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，2018年12月31日23時(shí)，在敘永縣敘永鎮(zhèn)西大街發(fā)生一起3人受傷，駕駛?cè)笋{車(chē)逃逸的交通事故。其中一名傷者黃某(女，55歲，敘永縣人)于2019年1月23日搶救無(wú)效死亡。

該案發(fā)生后，敘永警方高度重視，立即開(kāi)展偵查工作，于2019年1月1日14時(shí)查獲肇事車(chē)輛并確定馬某(男，28歲，四川省敘永縣人)為嫌疑人。經(jīng)過(guò)警方的多次勸投，2019年1月2日10時(shí)，馬某在家屬的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首，公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。

嫌疑人到案后，公安機(jī)關(guān)立即按照辦案程序?qū)︸R某進(jìn)行訊問(wèn)，并對(duì)其血液和毛發(fā)進(jìn)行抽樣送檢，通過(guò)走訪(fǎng)調(diào)查及相關(guān)視頻資料佐證，嫌疑人肇事前有飲酒行為。馬某因涉嫌交通肇事于2019年1月16日被敘永縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，羈押于敘永縣看守所。

在本案中被撞后去世的黃某是演員譚松韻的母親。檢方對(duì)馬某交通肇事罪提起公訴，同時(shí)，黃某的親屬譚松韻等人及受害人陳某、楊某也作為原告向馬某提起附帶民事訴訟。8月31日，本案在敘永縣人民法院開(kāi)庭，黃某的女兒譚松韻及其代理律師張起淮、其他受害人代理律師等人出席庭審。

被告人認(rèn)罪、認(rèn)罰

辯稱(chēng)因會(huì)車(chē)導(dǎo)致事故

在庭審直播中，公訴人調(diào)取了被告人馬某肇事前在餐館飲酒的監(jiān)控視頻。視頻顯示，馬某在離開(kāi)餐館前喝了約7杯啤酒。

對(duì)于肇事逃逸的基本事實(shí)，被告人馬某認(rèn)罪、認(rèn)罰。在庭審過(guò)程中，馬某稱(chēng)，他是因?yàn)楸粚?duì)向會(huì)車(chē)的車(chē)輛燈光晃到而導(dǎo)致事故發(fā)生。被告人的辯護(hù)律師要求播放事故監(jiān)控視頻，以證明事故發(fā)生時(shí)，被告人撞擊3名受害人時(shí)是在與另一車(chē)輛會(huì)車(chē)的時(shí)候，而且另一車(chē)輛駛過(guò)了道路中心線(xiàn)，此外，當(dāng)時(shí)附近有一輛違停車(chē)輛，這些因素是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，且這些車(chē)輛在事故發(fā)生后也直接離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，是否也涉嫌肇事逃逸。同時(shí)，被告人辯護(hù)律師稱(chēng)，3名受害人行走時(shí)幾乎并排行走在路上，很靠近路中間。對(duì)此，公訴人表示，3名受害人行走時(shí)位置是變化的，而且是靠右行走，已經(jīng)盡到了注意義務(wù)。

受害方的代理律師也表示，即使在會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生事故，馬某當(dāng)時(shí)也未對(duì)前方的受害人鳴笛提醒。同時(shí)，被害方代理律師稱(chēng)，馬某的車(chē)輛在肇事現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有剎車(chē)痕跡，肇事及逃逸時(shí)車(chē)速?zèng)]有減慢，可見(jiàn)其肇事逃逸的惡意。

被告人的辯護(hù)律師在庭審中詢(xún)問(wèn)辦案交警羅警官，除了馬某及3名受害人，是否有其他交通事故參與人，駛過(guò)道路中心線(xiàn)與馬某對(duì)向會(huì)車(chē)的另一車(chē)輛是否承擔(dān)事故責(zé)任。羅警官稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)，與馬某駕駛車(chē)輛會(huì)車(chē)的車(chē)輛沒(méi)有與馬某發(fā)生刮擦，與馬某肇事逃逸無(wú)關(guān)。

除了酒駕，被告人是否涉嫌毒駕成為本案庭審的另一焦點(diǎn)。對(duì)此，2019年7月18日，敘永縣禁毒大隊(duì)進(jìn)行了查詢(xún)，未發(fā)現(xiàn)被告人馬某此前有吸毒記錄。

譚松韻及其家屬

索賠501萬(wàn)余元

據(jù)了解，被告人馬某曾經(jīng)因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑2年，緩行4年。事故發(fā)生后，受害人黃某的家屬除了收到了交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的9萬(wàn)元外，未收到被告人馬某的任何賠付。

在刑事附帶民事訴訟部分，據(jù)受害人黃某近親屬的代理律師張起淮稱(chēng)，譚松韻及其家屬請(qǐng)求判決被告人賠償黃某家屬501萬(wàn)余元，包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)等。同時(shí)，受害人楊某也提出，請(qǐng)求判決被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失30萬(wàn)余元。受害人陳某則提出，請(qǐng)求追究被告人刑事責(zé)任并從重處罰，賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)111萬(wàn)余元。

昨天18時(shí)30分許，譚松韻當(dāng)庭發(fā)言稱(chēng)：“從案發(fā)當(dāng)天至今已經(jīng)一年八個(gè)月，我是受害人黃某唯一的女兒，我一直在等一個(gè)公平的審判。這段時(shí)間，沒(méi)有接受到肇事人對(duì)于家屬的一點(diǎn)真誠(chéng)的歉意，心里很不舒服。希望依法給被告人該有的判決。”發(fā)言中，譚松韻聲音略帶哽咽，待發(fā)言結(jié)束向代理律師致謝后便離場(chǎng)。

公訴人認(rèn)為，被告人馬某肇事逃逸，未能履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者的法定義務(wù)，其雖然有自首情節(jié)，但因逃逸導(dǎo)致警方未能對(duì)其酒后駕車(chē)及時(shí)檢測(cè)其肇事時(shí)的酒精含量，其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度與其他案件自首者有所區(qū)別。案發(fā)后，馬某未積極履行賠償義務(wù)，未取得受害人家屬諒解，時(shí)至今日仍未化解社會(huì)矛盾，在量刑時(shí)應(yīng)予以考量。該案當(dāng)庭未宣判。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)