近日,一段女子被安保人員拖離西安地鐵視頻曝光引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)傳視頻顯示,一位身穿黑色連衣裙的女子與一位男子發(fā)生口角并產(chǎn)生肢體沖突。隨后,該女子被身穿地鐵安保服的工作人員強(qiáng)行拖拽出車廂,致該女子身體大面積裸露,個人物品散落一地。針對該事件,交通運(yùn)輸部官方微博9月1日上午回應(yīng)網(wǎng)友評論稱,“已上報該事件,正在處理”。
現(xiàn)場視頻流出,西安地鐵女乘客被拖離事件引發(fā)軒然大波。地鐵安保雖是以“維護(hù)車廂秩序”為初衷,可其手段之野蠻過激,大大消解了行為的道德合法性。事發(fā)之后,風(fēng)口浪尖的西安地鐵遭遇了全方位的質(zhì)疑。現(xiàn)代社會,一名女士的體面、隱私和人格尊嚴(yán)被公然羞辱。此等惡劣之事,動搖了公眾關(guān)于地鐵這一公共空間最基本的認(rèn)知預(yù)期和信任基礎(chǔ)。
一個基本的常識是,任何保安都沒有執(zhí)法權(quán),特別是沒有“強(qiáng)制力”。并不是說在公共場所維護(hù)公共秩序、公共安全的安保人員,就可以被轉(zhuǎn)授或自授某種“公共權(quán)力”。就此而言,西安地鐵的保安,本就無權(quán)把女乘客強(qiáng)行拖離車廂。這貌似是盡責(zé)履職,實(shí)則是越界侵權(quán)。更不用說,在拖拽過程中還致使女性“衣不蔽體”,這完全是錯上加錯、一錯到底。
根據(jù)現(xiàn)有信息,大致可以判斷,涉事女性確實(shí)存在著行為失當(dāng),其言語謾罵、大吵大鬧、肢體沖突等情形,嚴(yán)重影響了乘車秩序。面對這一突發(fā)情況,車廂內(nèi)安保人員確實(shí)該采取措施,比如說提醒、制止、勸離,或者是控制事態(tài)等警方到場處置等等。但現(xiàn)實(shí)中,地鐵保安卻采取了最“直截了當(dāng)”也是最強(qiáng)硬偏激的措施。
車廂內(nèi)的乘客急于恢復(fù)秩序、清凈乘車,這構(gòu)成了一種封閉場景下的“多數(shù)人意志”,這種情緒推著地鐵安保瞬間膨脹,乃至膽敢“為達(dá)目的,不擇手段”。他們自以為做著正確的事,不知不覺就變得暴戾和過激起來。該事件暴露出西安地鐵在法治教育、狀況演練和標(biāo)準(zhǔn)化職業(yè)培訓(xùn)等方面的不足。內(nèi)控不充分、內(nèi)功不到位,遇事難免失態(tài)、失格。
雖然在該事件中,涉事女乘客的“慘況”不具備普遍性,可是公眾還是不免擔(dān)心,公共空間內(nèi)個體的尊嚴(yán)與體面,如何能得到徹底的保障?捍衛(wèi)公共安全和公共秩序,與維護(hù)公民隱私權(quán)利、人格權(quán)利,理應(yīng)是統(tǒng)一的,而不是對立的。
(新媒體責(zé)編:xmtqyd)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602 E-mail:[email protected]
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計 地址:北京市豐臺區(qū)南三環(huán)東路6號A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號:京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第16597號