設置在村口的告示牌和路閘

深夜，她阻攔載著腦出血病人的救護車近一個半小時……

作為一名急診科醫生，徐剛還是第一次遇到：載著腦出血病人的救護車竟被人故意阻攔。

8月30日深夜，南充市儀隴縣儀隴宏濟醫院接到報警，轄區一村民摔倒致頭部出血。救護車到場接上患者后，一村民卻阻攔救護車離開。僵持1個多小時后，直到派出所民警到場，救護車終得離開。

在趕回醫院的路上，徐剛趕緊給放射科同事打電話，讓其做好準備，患者需做CT檢查……還好，經過搶救，患者脫離了生命危險。

9月29日，患者出院第二天，成都商報記者前往事發村莊調查發現，這并非是當事村民第一次阻攔進村車輛，只不過這一次是救護車。而數次攔車事件背后的故事則更為錯綜復雜。

事發當夜

急診

22點30分：

62歲老人摔倒后腦出血 救護車出車

8月30日晚上，吃過飯后，62歲的易強往臥室走。他9年前“中風”，半邊身子癱瘓導致行走不便。妻子鄧瓊擔心自己一個人攙扶他會摔倒，趕緊出門叫住在附近的大哥來幫忙。

鄧瓊剛走到院子里，屋內便傳出“咚”的一聲悶響。她慌張跑進屋，老伴倒在地上，鮮血不斷從頭部滲出。很快，住在附近的大哥、二哥趕來，幾人合力將其扶到床上。

儀隴宏濟醫院的出診病歷顯示：晚上10點30分接到電話，10點32分出車(救護車)。

救護車到達前往易強家的村口時，出診的急診科醫生徐剛發現路口有一道上鎖的路閘。他給報警人打電話，五六分鐘后，村民易新兵拿著鑰匙趕到現場，不巧的是，鑰匙在開鎖時被擰斷。兩人商議后，徐剛從車上找來一根撬棍，弄斷上鎖的鐵鏈，救護車隨后進村。

晚上11點，救護車抵達易強家屋后的岔路口，支路通往村民王素華家的院壩。

遭阻

23點過：

村民攔車：“進來可以，但不準出去”

當晚，65歲的王素華睡得迷迷糊糊間，被一陣狗叫聲驚醒，聽到隨后的說話聲，她判斷出這是鄰居易新兵的聲音，正在找村民易新正拿開路閘的鑰匙。

開啟路閘的鑰匙，只有王素華和易新正、易新壽3戶人有。王素華說，這段進村道路，是他們3家人籌資修建的，若有車輛進來開啟路閘，必須經過3戶人同意。

王素華穿好衣服，叫醒老伴出門來到院子里，不到一分鐘，就看到救護車駛過來。她得知開鎖的鑰匙被擰斷了，鎖路閘的鐵鏈也被弄斷了。王素華有些不滿。

“我們當時說是有人生病了。”徐剛和司機向她解釋，隨后前往易強家里。徐剛初步判斷易強是腦出血，“時間就是生命”。

因為情況緊急，易強被抬上救護車后，徐剛當即為其進行靜脈滴注止血，吸氧，同時用上心率監護儀。

但當救護車準備離開時，卻被王素華出面阻攔。徐剛回憶當時的情景：“(王素華)她擋在救護車后面不讓倒車，還問我們是怎么進來的，并說‘進來可以，但不準出去’。”

徐剛擔心病人因耽誤治療發生意外，“畢竟車上的搶救設施有限”。他試圖勸說對方放行，未果。

“她(王素華)也沒有提啥子要求，就是不讓救護車離開。”徐剛想不通，攔車村民和患者家到底有多大矛盾，才會做出如此舉動。

僵持

次日零點34分：

派出所民警到場勸離 救護車得以離開

得知送父親的救護車被鄰居阻攔，當時身在浙江的易明異常焦慮，他給王素華在成都打工的兒子易軍打電話，希望他勸其母親放救護車出村。

易明說，父母和王素華一家確實有些矛盾，但自己平時過節回家仍會打招呼喊一聲“二嬸”。期間，他曾打電話給易新兵并讓王素華接電話，“我說人命關天的事不能這樣做，她說我沒攔’。”易明說，但自己過了一會再打電話時，得知救護車仍被攔著。

當晚，村干部也趕到現場協調，但無果。

僵持了1個小時左右后，徐剛報警。31日凌晨零點30分左右，轄區派出所民警到場，攔車的王素華被眾人勸離。醫院的出診病歷上寫到：0點34分，派出所民警趕到現場，救護車得以離開。

趕回醫院的路上，徐剛撥通了放射科同事的電話，讓其做好相關準備。還好，經過搶救，在重癥監護室待了半個月的易強最終脫離了生命危險。

徐剛說：“這件事(阻攔救護車)對病人的病情還是有一定的影響，腦出血肯定是越早得到救治越好，病情加重，出血增多，進一步壓迫腦神經，腦組織，后期恢復就要慢一些。”

背后原委

修路

3戶村民先后自籌27萬

終于修通760米村道

儀隴縣石佛鄉龍金村1組，與同鄉的強華村接壤。12戶易姓村民集中居住的山腳被稱為“易家房子”，戶籍人口60人左右。

交通不便一度讓12戶村民頭痛。王素華想得比較遠：“我們這里太偏僻了，沒有公路，將來修房子磚也拉不回來，孫娃兒也不好結婚”。

2010年前后，住在靠強華村一側的王素華、易新壽和易新正3戶村民，決定自籌資金修路，3戶人籌資給強華村一筆“搭伙費”接入強華村村道，但此舉并未得到其他村民的響應。

78歲的籌資人易新壽說，修路占用了其他村民的田地，3家人就拿出自家的地調換，因為修路，自家田地已所剩無幾。

“開始修路的時候，只有我們3家人出力。”王素華說，毛坯路修過兩次，第一次修的路不合格，又重新修，兩次共花了7萬余元，路垮塌過兩次，也是3戶人打石頭修補，沒有其他村民愿意幫忙。

2016年初，3戶籌資人再次籌集資金，將先前建好的760米長毛坯路，同強華村一起實施公路硬化。王素華說，她和兒子易軍商量后，決定拿出家里的積蓄，又找易新壽借了4萬元。

易軍說，3戶人為修路共花27萬余元，但不包括修路的誤工費、生活費，直到去年，他才將易新壽家的4萬元債務本金還清，尚有利息未還。

焦點

當初修路喊出錢時為何沒人答應?

事實上，這條760米長的村道從修建伊始，就為后來的種種矛盾埋下伏筆。

龍金村村支書許輝說，修路前，12戶村民中，有人提議村道路線應該從屋后山腰接下來，這樣只需占本村土地。但也有村民覺得，從強華村接路的路線相對平緩，但最后，“路線還沒定好，他們這3戶就自己籌資修路了”。

在村道建好已成既定事實后，對于9戶未出資村民的通行問題，村干部曾組織過多次調解，但都未達成一致意見。

許輝說，因為道路通行事宜未協調好，籌資修路的村民與未出資的村民之間也有了一種約定，沒出錢的村民不開車進村。

9月7日，龍金村村委會再次開協調會。會議記錄顯示，經初步核算，這條自建公路造價27.21萬，一位此前未出資修路的村民表示愿意出兩萬，但不包括給強華村的“搭伙費”，遭到易新壽等籌資人的拒絕。因協調未果，3戶籌資的村民仍堅持不同意任何車輛出入。

石佛鄉政府相關負責人告訴成都商報記者，村民阻攔救護車的做法肯定不對，接下來，鄉政府和村上會繼續將村民們召集到一起協調，該籌錢的籌錢，保證道路正常使用通行。

目前已返回浙江上班的易明說，對于鄰居阻攔救護車耽誤父親治療一事，接下來準備通過司法途徑解決。

在成都打工的易軍也覺得心里憋屈：“我媽攔救護車，法律上可能有錯，但是道義上呢?當初修路其他人都不出錢，他們之前修路那么辛苦，現在還鬧成這樣”。

法/律/視/角

即使自己出錢修路，阻攔救護車通行仍屬違法

在四川泰宇律師事務所主任律師何良平看來，村民即使是在自己承包地上修建道路，但這是大家進出的唯一通道，任何人都有權通行，包括車輛在內。但對于籌資修路的村民來說，外來車輛進入肯定會對公路的使用造成影響，如果是基于保護路面不被碾壓的角度，禁止外來車輛通行，有一定的正當性，但任何人都沒有權利攔截救護車、警車以及搶險車等車輛的通行，阻截這類車輛屬于違法行為。

四川蜀嘉律師事務所律師王子石表示，農民集體所有的土地依法屬于村民集體所有的，非村民所有，村民只能依戶取得承包經營權，村民之間可以流轉土地，但需依法辦理相關手續，3戶村民自建村道涉及改變土地使用用途，且未經村民集體討論決定及辦理相關批準手續，也不具有合法性。

北京藍鵬(成都)律師事務所律師王英占認為，村道也屬于占用集體用地，私人無權占用，3戶村民自己出錢修建村道，但占用了公共資源，因而無權禁止他人通行。況且，其修建過程未經相關部門審批，根據《公路法》規定，禁止任何單位和個人在公路上非法設卡、收費、罰款和攔截車輛。

“當然對于是否收費，各地規定不一致，即使收費也不能影響救護車通行。”王英占說，當事村民攔截救護車一事本身是違法的，若因此造成病人貽誤治療時機形成了損失，攔截人應當承擔相應的責任。

成都商報記者 王超 攝影報道(文中易強、鄧瓊、易明均系化名 )

無論何時，為救護車讓行，既是社會的呼喚，也是法律的要求。

這不僅僅是文明素質的體現，更是對公共道德的恪守和人類行為的底線……

(新媒體責編：wb001)