王先生為鄰村工友劉某家義務幫工，午飯飲酒后駕車身亡。近日，王先生家屬將劉某訴至房山法院索賠40余萬元。最終法院判決，劉某賠償王先生家屬死亡賠償金、喪葬費共計98487.70元。

4月4日，劉某邀請工友王先生等人為自家房屋加工彩鋼屋頂幫工。中午時分，劉某留王先生等人在家吃飯，其間王先生大量飲酒。當日下午2點44分，王先生駕駛摩托車回家，行駛至村口時撞在道路西側樹上不幸去世。經市公安局公安交通管理局房山交通支隊認定，王先生酒后駕駛摩托車，且未取得機動車駕駛證，未戴安全頭盔，所駕駛的摩托車未按規定登記且懸掛其他車輛的車牌，對此次事故的發生負全部責任。后雙方就賠償事宜未能達成一致，王先生的家屬將劉某訴至法院，要求劉某賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等40余萬元。

面對起訴，被告劉某辯稱，王先生作為有完全民事行為能力的成年人，應該預料到酒駕后果，應承擔此次事故的全部責任。劉某說，他曾勸王先生注意安全，還追著王先生勸阻，他已盡到了應盡義務，因此對本案不應承擔責任。

法院經審理認為，王先生在明知相關法律、法規的禁止性規定的情況下，依然酒后駕車，應當承擔主要責任。劉某作為被幫對象，同時系飯局的組織者，事發當天疏于管理，明知王先生駕駛摩托車離開，但未對其飲酒行為進行勸阻。此外，劉某明知王先生醉酒，也未對其駕駛摩托車的行為進行有效勸阻，劉某應當對王先生的死亡后果承擔部分責任。最終法院判決劉某賠償王先生家屬死亡賠償金、喪葬費共計98487.70元。

本案的主審法官表示，酒駕是我國法律明確禁止的行為，酒后駕駛釀成慘禍，對于當事人而言，除了財產上的損失，更多的是失去親人后精神上的打擊。因此，作為駕駛者本人，一定要認真遵守法律法規，做到駕車不飲酒、飲酒不駕車;作為同行者，一定盡到勸阻義務，避免悲劇發生。

(新媒體責編：wb001)