人工智能能夠代替法官嗎?在中國政法大學法學教授張保生看來，答案是不能。23日在清華大學舉行的“智匯司法、相得益彰”清華RONG系列論壇之司法大數(shù)據(jù)專場討論會上，來自國家信息化、法院信息化、司法及大數(shù)據(jù)領域的專家學者，圍繞司法信息化建設、大數(shù)據(jù)如何賦能司法新發(fā)展、司法將如何為大數(shù)據(jù)保駕護航等問題展開討論。

近年來，以大數(shù)據(jù)為基礎的人工智能科技越來越成熟地應用于司法領域場景，通過語音和圖像識別技術(shù)、法律知識圖譜等技術(shù)輔助司法審判提升效率。在今年的兩高報告中，出現(xiàn)了“互聯(lián)網(wǎng)+訴訟服務”“智能輔助辦案系統(tǒng)”等表述，智慧司法體系建設的正確路徑究竟如何?專家們進行了探討。

張保生認為，智能機器愈是以假亂真，愈能在更深的層次和更廣的范圍提高人類改造自然和改造自身的能力，從這個意義上說，智能法律系統(tǒng)的發(fā)展沒有界限。但在他看來，機器人不能擔任法官，堅守司法應是人類爭端解決的最后一道防線。

中國人民大學法學院教授、最高檢檢察技術(shù)信息研究中心副主任劉品新在主題演講中反復提到了司法改革和智慧法院建設的“雙輪驅(qū)動”原則，他強調(diào)，司法領域的科技創(chuàng)新一定要跟司法改革相結(jié)合，兩股力量形成合力才能促進真正的司法信息化發(fā)展。

清華大學法學院教授何海波發(fā)表“以數(shù)據(jù)推動法治”的主題演講，他呼吁社會各界同心同力推動數(shù)據(jù)融合、數(shù)據(jù)開放，發(fā)揮數(shù)據(jù)的價值。

此次論壇由清華大學數(shù)據(jù)科學研究院主辦，清華大學法學院、社會科學學院、北京國雙科技有限公司協(xié)辦，清數(shù)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟承辦。論壇舉辦當天還發(fā)布了《中國法院信息化第三方評估報告(2017)》和國雙司法輿情數(shù)據(jù)報告。

(新媒體責編：wb001)