■ 觀察家

　　張新明悠游于山西政商兩界，長袖善舞，予取予求，顯然與市場無關、與管理能力無關，而是帶有深深的權力烙印。正是因為官場的大面積崩塌，才導致市場的失序，以致“叢林原則”橫行，正當企業與一般民眾成為魚肉。

　　從2014年8月至今，“山西首富”張新明銷聲已有數月，案情仍是一團迷霧。據《財經》雜志報道，張新明被帶走后，山西官場地震不斷。而審計署則在核查張新明如何獲得了大寧金海煤田采礦權；有關部門也在調查2007年一起古交市黑礦事故，礦主疑似張新明兄弟。報道表示，“目前張暴露出來的問題，只是冰山一角。”

　　張新明的能量有多大？僅就目前媒體粗粗勾勒出來的“政商圖譜”，或可得出一個大致判斷，即，張新明在山西官場上的滲透有多深，則山西諸多官員就在張新明的生意上介入有多深。二者可能存在某種緊張關系，但更多的時候則是一種“共謀”。

　　據報道，2000年就任古交市委書記的毋青松，一到任就接到張的電話，“你來了古交也不來我這里拜山頭？”盡管毋青松并未就范，但這并無損張新明在古交的“權威”，更不代表山西省其他官員也會主動拒絕張新明。

　　例證一，2003年，為了辦理大寧金海煤礦基層審批手續，張新明帶隊到晉城，據目擊者披露，“晉城市委市政府接到上級要求，陽城縣和晉城市兩級政府機構聯合辦公，一天內要為張新明辦好所有審批手續。”

　　例證二，多年來，張新明家族在古交控制其他礦山的手法也如出一轍，耐人尋味：礦主“突然”犯事，公檢法機關介入，張新明出面斡旋，條件是免費入股甚至控股煤礦，或是礦主隨張到澳門一賭、輸慘。

　　若媒體報道的情況屬實，張新明悠游于山西政商兩界，長袖善舞，予取予求，顯然與市場無關、與管理能力無關，而是帶有深深的權力烙印。正是因為官場的大面積崩塌，才導致市場的失序，以致“叢林原則”橫行，正當企業與一般民眾成為魚肉。也因此，有必要追問，究竟是誰成就了“張新明們”？

　　遺憾的是，盡管經由媒體的不懈追蹤，初步呈現出張新明背后的權力拼圖，但因為細節有待補充、擦亮，距離真正的還原還為時尚早。不過，從其東窗事發后，山西省國土、煤炭、公安系統一批高官落馬的情形看，事件仍在發酵之中。接下來還會牽扯到哪些官員，這些官員陷入有多深，有待進一步觀察，對此，必須“有一個查處一個”，嚴肅問責。

　　而除了問責具體的官員之外，更值得憂慮的，則是當地官商勾結的深厚土壤。可以說，張新明的出現并非偶然，也不是個例，而是有著濃重的制度背景。其中的關鍵，在于行政權力對于市場的強力干預，且權力缺乏有效監督和制約。這樣，只要搞定了權力，也就贏得了市場；搞定的官員級別越高，則可變現的利益就越大。也即，以利益俘獲權力，以權力攫取利益，直至官商通吃，無往而不利。

　　密集的政商交集與互動，既為張新明高懸起“山西首富”、“山西賭王”、“太原第二組織部長”的名號，也給山西官場帶來了塌方式腐敗。當然，更為觸目驚心的則是，聽任“張新明們”一手遮天，官商通吃，必然損害整個社會的公共利益，堰塞整個社會的激情與創造力，如同山西一位律師所言，“讓許多山西人對社會的前途喪失信心”。

　　在查處張新明及其背后隱秘權力的同時，也要從根本上鏟除腐敗的制度性土壤，廓清迷霧，除惡務盡，方可真正給民眾以信心。

　　□胡印斌(媒體人)

(新媒體責編：news)