在寸土寸金的北京,緊鄰國際化程度極高的望京社區(qū),很難想象,有數(shù)千畝土地雜草叢生,已撂荒4年之久,而且后續(xù)開發(fā)利用仍遙遙無期。當(dāng)?shù)卮迕褓|(zhì)疑:“企業(yè)囤積土地,閑置兩年就得收回,為什么政府收儲(chǔ)土地長(zhǎng)年撂荒卻沒人管?”
2014年8月7日,工人在北京朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)善各莊村撂荒的收儲(chǔ)土地上修建體育公園
數(shù)千畝土地撂荒4年 維護(hù)費(fèi)用村里承擔(dān)
從北京市朝陽區(qū)望京社區(qū)驅(qū)車向東北方行駛五六分鐘,就能看到一些用紅磚壘起的殘破圍墻,圍墻內(nèi)雜草叢生,有些地方的草能沒過人頭。如果順著圍墻一直走下去,會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的“雜草大院”一片接一片,沒有小半天是走不完的。
這些“雜草大院”已經(jīng)成了朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)善各莊村村支書楊潤(rùn)忠的一塊心病�!�2009年到2010年,我們善各莊村歷時(shí)一年拆遷騰退出2500畝土地,被朝陽區(qū)土地儲(chǔ)備中心統(tǒng)一收儲(chǔ)。據(jù)說其中1400畝是電子城西區(qū)北擴(kuò)用地,另外1100畝沒有明確用途。如今4年多過去了,這些土地什么時(shí)候上市、什么時(shí)候啟用,都是未知數(shù)。村集體想發(fā)展一些項(xiàng)目,幫助拆遷農(nóng)民就業(yè),可是沒有可以開發(fā)建設(shè)的土地�!睏顫�(rùn)忠說,“看著這些土地撂荒長(zhǎng)草,我的心里也在長(zhǎng)草�!�
楊潤(rùn)忠和善各莊村村干部馬海波還兼任崔各莊鄉(xiāng)農(nóng)民土地合作社的負(fù)責(zé)人�!拔覀冟l(xiāng)2009年共有6個(gè)村土地被收儲(chǔ),僅善各莊、崔各莊、索家村這3個(gè)村就有近6000畝土地閑置撂荒�!睏顫�(rùn)忠說,“如果加上南邊的3個(gè)村,閑置土地更多�!�
“近6000畝土地閑置后,鄉(xiāng)里要求全部圍上圍墻,統(tǒng)一管理,并由我們村墊付管理費(fèi)。我們村成立了一個(gè)公司,包括人員巡防、汽車巡邏、30名保安,以及辦公室、房屋租賃,冬夏兩季除草等投入在內(nèi),每年的維護(hù)成本大約為300萬元。鄉(xiāng)里說等土地掛牌拍賣后,再還給我們管理費(fèi)。”馬海波說,“我們村不想管了,鄉(xiāng)里說不行。每次文明城市檢查,都得搞衛(wèi)生、維護(hù),真是苦不堪言,造成嚴(yán)重的浪費(fèi)�!�
“我們鄉(xiāng)啟動(dòng)了6個(gè)村的拆遷騰退后,數(shù)千畝收儲(chǔ)土地長(zhǎng)期閑置�!贝薷髑f鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)李華介紹,“目前,這些土地缺乏明確的發(fā)展規(guī)劃,可利用的土地資源緊張,讓我們很多項(xiàng)目無法落地。”
“現(xiàn)在不少村的股份合作制改造已經(jīng)完成了,集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大,老百姓才可以分到更多的紅利�!崩钊A說,“一邊是大片土地撂荒,無法產(chǎn)生效益;另一邊是很多高端項(xiàng)目急需土地資源。作為鄉(xiāng)長(zhǎng),我真是非常痛心�!�
記者調(diào)閱朝陽區(qū)相關(guān)資料發(fā)現(xiàn),從2009年到 2010年,朝陽區(qū)啟動(dòng)了5個(gè)批次共計(jì)111個(gè)地塊的土地儲(chǔ)備開發(fā)項(xiàng)目,共涉及13個(gè)鄉(xiāng)、90個(gè)行政村,總土地儲(chǔ)備開發(fā)面積約39平方公里,規(guī)劃綠地面積約120平方公里。朝陽區(qū)是北京市的土地儲(chǔ)備大戶,土地儲(chǔ)備規(guī)模占北京市的一半左右。
記者多次聯(lián)系朝陽區(qū)國土部門,詢問拆遷收儲(chǔ)土地的開發(fā)利用和閑置情況,但截至記者發(fā)稿時(shí),朝陽區(qū)相關(guān)部門對(duì)此仍未予回應(yīng)。
荒地建起體育公園 雖是違建卻“夾縫生存”
“看著長(zhǎng)草的荒地和拆遷后終日無所事事的村民,我就在想還是要干點(diǎn)事情,不能讓地撂荒讓人也撂荒�!瘪R海波告訴記者。2014年,善各莊召開了村民代表大會(huì),提出在撂荒的收儲(chǔ)土地上建設(shè)一個(gè)體育公園,為望京等周邊高檔社區(qū)居民提供健身、體育服務(wù),同時(shí)也可以安排村民就業(yè)。
這個(gè)人地安置的“金點(diǎn)子”得到村民代表一致同意,很快一個(gè)占地10萬平方米的體育公園就建成了。公園內(nèi)擁有國際標(biāo)準(zhǔn)的卡丁車賽道,多塊網(wǎng)球場(chǎng)和羽毛球場(chǎng)。2014年10月的一個(gè)周末,記者在這里看到,體育公園內(nèi)的羽毛球場(chǎng)和網(wǎng)球場(chǎng)“座無虛席”,到處是歡樂運(yùn)動(dòng)的人群。
“我們村集體投資1億多元,還聘用了職業(yè)經(jīng)理人,目前這個(gè)體育公園運(yùn)行狀況良好,這里將成為北京東北部地區(qū)的大型運(yùn)動(dòng)中心。”楊潤(rùn)忠充滿信心地說。
然而,由于土地的屬性問題,這個(gè)“前程似錦”的體育公園從一出生就變成了“違章建筑”。馬海波說,體育公園開建后,國土、規(guī)劃部門都來查過,說我們涉嫌“違章建筑”,國土局還罰了我們18萬元,朝陽區(qū)、崔各莊鄉(xiāng)各級(jí)政府也都認(rèn)為有問題,但沒有強(qiáng)行要求我們拆除。
體育公園之所以沒有被強(qiáng)行拆除,村民私下猜測(cè)原因有三:一是村集體確實(shí)在為村民謀福利,解決了上百名村民的就業(yè),每年還能獲得2000萬元至3000萬元的收入;二是這塊投資是集體出資,集體收益,不是個(gè)人中飽私囊;三是上級(jí)同情他們。
對(duì)馬海波來說,他還有替村民著想的小算盤:“建設(shè)體育公園前,我專門去打聽了這片地的規(guī)劃,目前體育公園的占地未來是綠化用地,這樣最后拆遷的可能性比較小。還有我們對(duì)鄉(xiāng)里、對(duì)區(qū)里承諾:規(guī)劃需要使用這片土地時(shí),我們退出,或者用村集體的另一塊建設(shè)用地置換。畢竟,村集體經(jīng)濟(jì)不能虧在我們手中。”
但馬海波和楊潤(rùn)忠也同時(shí)坦陳“內(nèi)心充滿矛盾”,感覺是在“冒著違章的風(fēng)險(xiǎn)為村民做事”。李華說,“如今善各莊村的體育公園已成了鄉(xiāng)里的一塊‘心病’,在建設(shè)過程中頻繁接到相關(guān)執(zhí)法部門的‘停建’和‘拆除’指令,基層干部也面臨著服務(wù)民生和違規(guī)建設(shè)的壓力�!�
北京市規(guī)劃部門相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說,地方政府都有發(fā)展的沖動(dòng),違規(guī)和擅自開發(fā)利用閑置土地的現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮。不僅是收儲(chǔ)土地,區(qū)縣對(duì)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)一些違規(guī)利用土地的情況大多是默許的態(tài)度,一旦有項(xiàng)目投資,土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè),相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)尋求規(guī)劃部門的支持,為了具體項(xiàng)目更改規(guī)劃、補(bǔ)辦手續(xù)的情況也時(shí)有發(fā)生,即所謂的“先上車、后買票”。
矛盾風(fēng)險(xiǎn)隱患多 “政府囤地”須監(jiān)管
北京師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉告訴記者,在各地閑置浪費(fèi)的土地資源中,地方政府土地儲(chǔ)備中心的收儲(chǔ)土地是重要的一塊。這不僅引發(fā)大量違章建設(shè)等問題,也醞釀了很高的金融風(fēng)險(xiǎn)。鐘偉分析認(rèn)為,地方政府閑置土地的原因很多,其中重要原因是為了控制供求關(guān)系,獲得閑置期的土地增值收益,追求地方財(cái)政的利益最大化。
中國人民大學(xué)土地管理系教授葉劍平指出,對(duì)于開發(fā)商而言,如果囤地超過一定期限有收回等后續(xù)規(guī)范處理的規(guī)定,但對(duì)于“政府囤地”,目前卻沒有有效制約。在市場(chǎng)預(yù)期不好、收儲(chǔ)的土地出讓不出去時(shí),就會(huì)帶來一系列的問題。這不僅是土地資源的無效配置,而且也會(huì)影響城市面貌,并帶來拆遷補(bǔ)償?shù)纫幌盗猩鐣?huì)矛盾。
李華告訴記者,他非常希望相關(guān)部門對(duì)收儲(chǔ)地塊用途、啟用時(shí)限有明確的規(guī)劃,這也有利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)根據(jù)具體情況制定相應(yīng)的發(fā)展規(guī)劃。為增加鄉(xiāng)財(cái)政、村集體收入,增加拆遷農(nóng)民的收入,建議在不影響整體規(guī)劃的情況下,對(duì)于閑置土地的“空窗期”出臺(tái)利用辦法,提高土地使用效率,減少撂荒閑置現(xiàn)象。(半月談?dòng)浾?
(新媒體責(zé)編:news)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時(shí)值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào):京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號(hào) 京ICP備18014261號(hào)-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第16597號(hào)