規模、成本、效率以及數字化轉型,是每一家快遞企業都需要面對的現實。
1901年的一個夏天,武漢三鎮大雨傾盆,本地巨富方文奎卻烈日灼心,困坐愁城。
身為漢口頭部貨棧聚升昌的東家,方老板在春夏之交,從浙江下單訂購了一批海參、火腿、綢緞和茶葉。為保物流迅捷,方老板選擇了英商太古洋行下設的快遞公司,由上海發運漢口。這個選擇,代表了當時最先進的生產力。
那一時期,快遞公司官稱“攬載行”,英商太古擁有多艘火輪船,下設的攬載分行遍布長江和沿海口岸,在上海、南京、寧波、漢口碼頭都有專用倉庫,庫內配備雙轅馬車、青壯民伕。只待貨物一到碼頭,即可入庫分揀,轉運派送,直抵上門。
輪船一響,黃金萬兩。
但方老板等了二十多天,還是沒等到他的貨物。這可急壞了他,因為綢緞怕蟲吃鼠咬,茶葉怕受潮失香,火腿海參可以久放,但需要向幾家大飯莊賠償違約金。萬般無奈之下,他動用了官方的驛卒驛馬,沿著長江一站站查下去。
在客戶人工查單的同時,太古洋行也察覺到了事態有異,這顯然是嚴重的鏈路延誤,更糟的是,公司并不清楚這艘船身在何處,究竟出了什么問題。在兩方的聯合調查下,船最后還是被找到了——因為蒸汽機零件損壞,輪船卡在銅陵與池州之間的江面上,動彈不得。
面對滿腔怒火,揚言申訴的方老板,太古攬載行的客服人員應對得法,他們就地調來帆船,將貨物移倉發運,并承諾照價包賠損失。一場發生在快遞公司和客戶之間的糾紛,總算告一段落。
一百多年過去了,方老板和太古洋行都消失在歷史的云煙中。快遞公司的運輸工具,也從火輪船躍升到航空與高速公路,物流與快遞行業在經濟發展中扮演的角色越來越重要。然而,太古洋行當年面臨的問題并沒有消失:
如何掌控自己的物流網絡,如何讓它高效穩定地運轉,如何觀察、預防、統計鏈路延誤、全程時長波動這些難題……
這些難題的解決方案,直到今天才開始浮出水面。促成這一切的,既有快遞企業內部的改良,也有大工業思維與互聯網工具的跨行業沖擊。這些變化匯聚在一起,便是屬于快遞行業進步的故事。
01 規模就是力量
從上海虹橋機場下飛機,乘車半個小時可以到達青浦區的華新鎮。一進華隆路,圓通速遞(600233.SH)的總部大樓便出現在眼前。那是兩棟十六層的聯體建筑。它的腳下,是18萬平方米的轉運中心。
站在大樓16層的辦公室里,轉運中心巨大的屋頂一覽無余,即使在夜晚,也可以看到大大小小的卡車,穿梭在園區的黑色干道上,留下白色身影。
關于圓通速遞的故事,相信每位讀者都看過很多:2000年,創始人喻渭蛟蹬著自行車送快遞,雙手長滿凍瘡;2002年,在過年吃不上肉的狀況下仍然咬牙堅持;2005年,他叩響了馬云的辦公室,在郵政每單快遞費24元、民營快遞每單18元的背景下,決定以12元的單價與淘寶合作;2014年頂住壓力,斥巨資布局航空、建設空運能力。
這些故事表面看起來像是一部勵志創業史,但串聯起來,整個快遞行業發展的路徑卻隱約顯現其中:在需求初生之時入場——熬過市場的發育期——抓住需求爆發的機遇擴大規模——尋求能力的增長。
圓通速遞的故事,其實是中國快遞行業的一個微縮樣本。
在過去的二十年里,中國快遞行業經歷了數輪龍頭轉換,每一次轉換的背景與機遇雖然不同,內因卻高度一致:通過做大規模、提升效率來壓低單票成本,再換取更大市場份額。
2013年以來的市場競爭,基本上是沿著這個邏輯來運行的。華泰證券研究所曾經以2013年到2019年為邊際,勾勒過一條“三通一達”的運輸成本曲線。在日均包裹量不足500萬票的時候,單票運輸成本約為1-2元;當每天的業務量超過2000萬票時,單個包裹的運輸成本會下降到0.6-0.9元。
人人都清楚,電商行業離不開快遞,它是完完全全的剛性需求。這意味著哪怕是價格的微小波動,也會引起供給的大幅變化,最終體現為市場份額的重新劃分。所以在過去幾年里,快遞行業常常出現價格競爭,和這種特性不無關系。
所以形成了快遞行業固有的特性:它高度追求規模效應,規模越大,運輸、倉儲和人工等資產的利用率越高,快遞的單件成本越低,可以拿來出讓的利潤空間也就越大;同時,快遞行業又面對著空間巨大的增量市場,在高景氣度帶來的增長誘惑面前,沒有競爭者可以輕言放棄份額爭奪。
這造成了一些有趣的現象。比如:快遞企業的單票收入一降再降,快遞上市公司的營收與市值卻連年新高;快遞板塊的分析師總是讓醫藥分析師感到嫉妒,因為他們不需要關注上百家公司,觀察范圍甚至比行業八強更小——因為后入者與小快遞公司很難具備規模效應帶來的長期競爭能力,很難真正參與分割市場份額。
通過率先綁定淘寶系,圓通速遞快速步入了“低價—巨大單量—規模經濟—成本降低—低價獲取單量”的良性循環。在2015年,它成為了快遞行業的龍頭,還引入了阿里巴巴和云鋒基金作為公司的戰略投資者。到2016年,得益于領先同行的37713個網點數量,圓通已經實現了168.2億元營業收入。
從推著自行車派出第一單開始,喻渭蛟和他的快遞員們在城市的弄堂、胡同與巷子里穿梭十八載。當他們走出巷口時才猛然發現,圓通速遞已經觸到了一個大工業體系的邊緣。
02 成本才是優勢
在2017年底,喻渭蛟做出了一個大膽的決定:推動圓通速遞的成本優化。
他的決定并不令人意外。在工業體系的演進中,規模優勢下的成本優化,是取得競爭力的必經之路。快遞行業經過二十余年的發展,開始從粗放向精細化邁進,單純依靠規模優勢的打法,早晚是靠不住的。
花錢換市場,降價有盡頭。這是整個行業的共識。
身處快遞行業十余載,喻渭蛟清楚知道每一單包裹的收入與成本,也很清楚同業之間的價格邊界。他還感知到了,行業階段在變化,降價雖然能換來市場份額,但如果沒有成本優化作為前提,降價策略既不可持續,也會損害公司的穩定性。
此時,行業的態勢已經展示出一些危險的信號:價格戰還在繼續,單票收入一降再降,不斷影響報表上的毛利率。同時,新入場的競爭者為了提升市場份額、做大規模,不惜貼錢賠本,單票收入甚至無法覆蓋自己的成本。
這些信號不免讓喻渭蛟感到警惕。處于上升市場的企業因為有業績掩蓋,管理者們往往沒有意愿去解決潛在問題,但這并不意味著問題會消失。而作為最高管理者,他卻需要看得更遠,并且親自施手加以解決。
從2017年開始,圓通在內部開始了針對成本優化的管控治理。這使得券商分析師們開始見識到快遞行業的成本優化路徑。
圓通速遞要完成的成本優化有一個顯著的特點,它像是不斷從毛巾里擰出水的過程。既需要力度,也需要方法。
針對運輸成本,圓通在陸運端開始采用小車換大車,增加雙邊運輸、提升裝載率等方式;在空運端,則開始積極拓展第三方客戶,提升飛機使用效率。針對中轉成本,公司開始引入自動化手段,通過優化中心管理和布局自動分揀設備提升效率。
頻繁奔波于研究所和圓通速遞之間的分析師們發現,這家公司“擰毛巾”的動作在2019年力度空前。這一年,圓通一口氣加碼了41條自動分揀線,相較上一年翻了一倍。將自己的人均效能提升了15%,單票運輸成本和中心操作成本則分別下降了13.43%和17.12%。圓通也因此將自己的單票成本降低了14.03%,達到2.60元。
持續的“擰毛巾”動作,讓圓通在行業價格戰的主基調下,保持了自己的競爭力。到2019年底,公司全年完成業務量91.15億件,同比增長36.78%,市場占有率達14.35%。在剔除了商譽減值的影響后,仍然實現了超過5%的凈利潤增長。
成本優化使圓通速遞再次受益于規模優勢,資本市場也因此給出了及時的反應。在2020年初的幾個月時間里,公司股價從10.14元一路拉升,達到了17.5元的階段高點。
市場可以看到,圓通的自我改革能夠收到成效,一方面基于高層管理者的決心,另一方面則依賴于它對自身業務的熟悉,使得成本優化得以有的放矢。最為重要的是,在擁有了大工業體系后,它步入了工業規模化的正確路徑。
不過,這并不意味著一百年前困擾太古洋行的那些難題,因此得到了解決。全鏈路延誤率能否下降、全程時長能否縮短、客戶申訴還能否再低……從更高一層的角度來看,喻渭蛟和圓通的管理者們,仍然需要進一步掌控自己的物流網絡,讓它更加高速穩定地運轉。
這是一家企業需要面對的行業難題,也是它再進一步的動力之源。
03 數字化正是轉型路
潘水苗是一個標準的工程師式管理者。他身材高瘦,神情中有著中國式的含蓄,也有著工程師的明快。在過去的職業生涯中,程序員出身是他的重要標簽。他曾擔任過數家工業企業的管理者,是一個不折不扣的資深工業人。
2019年,潘水苗加入圓通速遞擔任公司總裁,全面負責圓通的經營管理。在出任這一職務前,他有過云鋒基金的工作經歷,因此深刻了解快遞行業的態勢和圓通的情況——這家公司有很好的業務基礎,當然,也有需要提升的空間。
作為老資格的工業人,又參與過對多家物流企業的投資,潘水苗對于大公司運營有自己的理解。
在圓通速遞的規模已經達到31個省、近70個轉運中心、三萬多個網點的程度時,傳統的管理方式對于整個圓通速遞已經力不從心。公司的客服和營運管理中心每天都會接到海量的投訴與匯報,告知他們轉運中心和線路上發生的各種問題。
不過,相對于管理者和業務人員的數量,圓通速遞的規模實在太大了,條線管理和點對點溝通的范圍,看起來是如此微不足道,遠不足以覆蓋到這家在全國范圍內經營的大型公司。
這成為了圓通速遞快速數字化的難題。但從潘水苗進入公司的2019年開始,公司的決策層開始意識到快遞企業數字化管理的重要性。因此,在主持成本優化的同時,推動數字化轉型成為了潘水苗在過去一年里的核心工作內容。
與國內許多大型企業的數字化過程不同,潘水苗和圓通的管理團隊看來充分意識到了數字化的真實含義——它絕不是簡單地將業務搬到線上,而是應當成為公司觀察業務運轉情況的窗口、掌控業務運轉、查找問題的工具,以及提升效率、優化運營模式的來源。
正因為如此,在開始著手數字化轉型時,潘水苗并沒有選擇由業務人員來參與軟件構架,而是將這一任務直接交給了IT工程師們主導完成。“比起業務人員,工程師的視野更開闊,更有可能想到業務人員的盲區,破除一些固有看法。”
2020年7月的一個上午,一群來自研究機構的分析師,正在圓通總部大樓的會議室里,聽取圓通速遞總裁潘水苗對數字化轉型的介紹。
那一天上海天降大雨,會議室的窗戶沒有關嚴,雨水不停地濺入室內,但分析師們卻絲毫沒有注意到這個狀況。相反,他們的注意力都被潘水苗的敘述吸引住了。
在接近一年的研發與測試后,分析師們看到的數字化軟件,囊括了一家快遞企業的全部業務構成。小到一輛貨車的位置、一個包裹的平均派送時長;大到一家分公司的人均效能目標、一條路線的平均時長波動。業務在點、線、面上的實時情況都在軟件中有明確的體現。
為了向來訪者更好地展示公司的成果,潘水苗隨機點開了一個省份的數據指標——從數據曲線中很容易看出,在過去的幾天里,這個省通往西藏的全程時長,始終高于往期水平。“這意味著問題的發生,也一定會造成連續的客戶投訴。”
顯然,和過去靠制定目標和常規制度約束來管控公司業務相比,數字化工具的應用,開始讓經營者得以更直觀地觀察到經營中出現的即時問題,并快速做出反應。更為重要的是,通過對數據指標的統計,運營者可以對各區域和業務運轉情況做出總結,找到其中的共性與趨勢,隨后提出解決問題的方案和優化方向。
通過服務質量指標的數字化,實現管理、運輸、中轉的流程管控,讓整張物流網絡高效穩定的運轉。在過去的一年里,圓通將自己的全程平均時長降低了10%,客戶有效申訴率降低了92.89%。
正是在這樣的基礎上,潘水苗和他的團隊開始探索的,是整個圓通速遞通過提升服務品質,收獲更多客戶價值的可能性。
就圓通的歷史而言,份額最大的電商件市場是其營收的最主要來源。這其中既有公司與電商企業的主動捆綁效應,也有大眾消費者的偏好因素。決定這種偏好的核心原因,自然與“三通一達”在服務上的同質化關系密切。而服務品質的改善,無疑正是改變消費者認知的關鍵一環。
“快遞行業的增長速度,是許多行業無法相比的。隨著新型電商的崛起,自然增長紅利還會體現。”潘水苗說:“但這不意味著我們可以安心享受。相反,改善將是一個持續的過程,工業領域的精益思想、互聯網領域的大數據思維,都將成為快遞企業進步的源泉。”
帶領上市公司追求進步與增長,并以此為投資者帶來回報,這是管理者職責所系,也是投資者的期望。
自上市以來,圓通速遞就一直處于增長的過程之中。在這一點上,圓通的投資者和管理層的一個共識是——中國未來的電商行業仍會持續上行。另一方面,隨著制造業走向精細化,由此孕育出的供應鏈、冷鏈等定制化服務,無疑將會選擇在運營效率、成本控制和服務質量上做到性價比最優的合作伙伴。
對于在正確方向上持續努力的企業而言,經營的持續改善與利潤的到來,只是一個時間長短的問題。在2020年3月后的三個月里,圓通的業務件量分別增長了20.3%、40.9%和61.0%。同時,圓通的管理者們為公司提出了本年度單票成本再降0.1元的改善目標。
作為未來最大的確定性,數字化轉型給圓通帶來了全方位的價值。改善看起來正在成為這家公司的慣性。如同工業生產中的精益思想總是能賦予企業改變,數字化轉型也推動著快遞企業的運營,向及時、可控、穩定、主動和高效的方向邁進。
我們因此也可以想到,數字化轉型可以使得圓通單票成本優化目標超額實現,加上維持高位的件量增速,這種明確的改善,無疑可以為注重量化數據的券商分析師提供看好的依據。
在近一個多月內,國泰君安、華泰證券、申萬宏源多家券商,紛紛給出增持與買入的評級。在華泰證券7月1日的研報中,分析師根據二季度有望實現6.2億元凈利潤的預判,結合圓通全年件量增速超過行業10%-15%的目標,給出了17.75元的股價高值。
國泰君安則根據行業估值水平,將圓通的目標價上調至17.94元。
04 尾聲
從太古洋行和方老板的無奈,到桐廬商幫不怕吃苦的身影,從淘寶與快遞公司的共生共榮,到資深快遞企業的數字化轉型,中國快遞行業的進化史,其實也是一部中國商業演變歷史。
作為商業的承載者,快遞行業丟開了小火輪,搭上了飛機與高速公路,走得越來越快。但回歸本職,它依然要面對一些顛撲不破的底層邏輯:如何用最低的成本,把貨物用最快的速度,完好無損地送到顧客手中。
這個道理,圓通的管理者深信不疑。
(新媒體責編:zfy2019)
聲明:
1、凡本網注明“人民交通雜志”/人民交通網,所有自采新聞(含圖片),如需授權轉載應在授權范圍內使用,并注明來源。
2、部分內容轉自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。電話:010-67683008
人民交通24小時值班手機:17801261553 商務合作:010-67683008轉602 E-mail:[email protected]
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權所有 復制必究 百度統計 地址:北京市豐臺區南三環東路6號A座四層
增值電信業務經營許可證號:京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務所 李大偉
京公網安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2 廣播電視節目制作經營許可證:(京)字第16597號