國內(nèi)首例因視頻網(wǎng)站“刷量”而引發(fā)的不正當(dāng)競爭案件,在上海市徐匯區(qū)人民法院公開開庭審理。24日,徐匯區(qū)人民法院對該案進(jìn)行一審宣判,受到侵害的某視頻網(wǎng)站公司 獲賠50萬元。
作為視頻網(wǎng)站,向消費(fèi)者提供了數(shù)量眾多的視頻作品。廣告投放者會(huì)根據(jù)視頻訪問數(shù)量向視頻網(wǎng)站支付相應(yīng)廣告費(fèi)。受到侵害的某視頻網(wǎng)站中,部分影片也會(huì)按照有效點(diǎn)播量由該視頻網(wǎng)站向版權(quán)方進(jìn)行分成。
原告律師 馬遠(yuǎn)超:“這些數(shù)據(jù)都是具有信賴?yán)娴臄?shù)據(jù),如果這個(gè)數(shù)據(jù)被污染、被破壞,整個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻生態(tài)會(huì)受到損害,所以(該案)對于遏制未來破壞網(wǎng)絡(luò)視頻刷量數(shù)據(jù),這種不正當(dāng)行為,是非常重要的。”
法院查明,2017年2月1日至同年6月1日,杭州某信息科技有限公司呂某某等三人,在某視頻網(wǎng)站平臺上,針對特定視頻,為其制造了不少于9.5億余次的虛假訪問。法院認(rèn)為,三被告在市場競爭中,分工合作,共同實(shí)施通過技術(shù)手段,干擾破壞某視頻網(wǎng)站公司運(yùn)營的視頻網(wǎng)站訪問數(shù)據(jù),違反公認(rèn)的商業(yè)道德,損害某視頻網(wǎng)站公司以及消費(fèi)者的合法權(quán)益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
上海徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長 王利民:“訪問數(shù)據(jù)對視頻網(wǎng)站經(jīng)營者而言,既直接影響經(jīng)濟(jì)收入,也能通過系統(tǒng)分析后,作為決策的重要考量因素,蘊(yùn)含著大量的商業(yè)價(jià)值,能給視頻網(wǎng)站經(jīng)營者帶來競爭優(yōu)勢。被告這種“刷量”行為干擾了視頻網(wǎng)站的正常功能,破壞了網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的市場公平秩序,違背了誠實(shí)信用的公認(rèn)商業(yè)道德,違反了反不正當(dāng)競爭法等法律規(guī)定。”
(新媒體責(zé)編:news1166)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時(shí)值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺區(qū)南三環(huán)東路6號A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號:京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第16597號