防止信用懲戒孤立化和碎片化

業(yè)內(nèi)專家詳解如何遏制霸座現(xiàn)象

近一段時(shí)期以來(lái),“霸座”現(xiàn)象接連成為社會(huì)熱點(diǎn)。在“霸座男”受到各界口誅筆伐之后,又出現(xiàn)了“霸座女”:2018年9月19日,在永州到深圳北G6078次高鐵上的一名女性強(qiáng)行坐到了靠窗座位,當(dāng)列車工作人員協(xié)調(diào)座位時(shí),卻遭到了女子的“強(qiáng)詞奪理”,霸占座位不肯讓座。除此之外,甚至還有“霸座大爺”和“霸座老太太”。

9月3日,國(guó)家公共信用信息中心公布了8月份新增失信聯(lián)合懲戒對(duì)象公示,新增因嚴(yán)重失信行為而限制乘坐火車嚴(yán)重失信人247人,高鐵“霸座男”孫赫出現(xiàn)在“黑名單”中。根據(jù)規(guī)定,孫赫將在180天內(nèi)限制乘坐所有火車席別。

對(duì)于“霸座女”的處罰措施則包括:鐵路客運(yùn)部門將根據(jù)國(guó)家發(fā)改委等八部門下發(fā)《關(guān)于在一定期限內(nèi)適當(dāng)限制特定嚴(yán)重失信人乘坐火車推動(dòng)社會(huì)信用體系建設(shè)的意見》的規(guī)定,在鐵路征信體系中記錄9月19日G6078次列車旅客周某某信息,并在一定期限內(nèi)限制其購(gòu)票乘坐火車。該旅客將自公示期滿無(wú)有效異議之日起,180天內(nèi)無(wú)法購(gòu)買火車票。

“霸座”現(xiàn)象及其后續(xù)的處罰措施一直備受社會(huì)各界關(guān)注,記者就此采訪了業(yè)內(nèi)有關(guān)專家。

對(duì)話人

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授　　　　　楊建順

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授　　　　　劉俊海

《法制日?qǐng)?bào)》記者　　　　　　　　　杜　曉

《法制日?qǐng)?bào)》實(shí)習(xí)生　　　　　　　　孟　婷

霸座是違法行為

記者:連日來(lái),層出不窮的“霸座”現(xiàn)象引起大家熱烈討論,此類行為除了涉及道德層面的問題外,是否與法律法規(guī)也存在沖突之處?

楊建順:這當(dāng)然是違法行為,治安管理處罰法第二十三條第一款第三項(xiàng)規(guī)定得很清楚,霸座者破壞了公共秩序,所以其違法性質(zhì)是非常明確的。

劉俊海:這既是不厚道、不誠(chéng)信的行為,又是違法的行為。這種行為首先違反了合同法,鐵路部門賣給霸座者的票在哪里,霸座者就該坐哪里,這是乘客應(yīng)該履行的合同義務(wù),這個(gè)合同義務(wù)不光受契約約束,也受合同法保護(hù)。霸座者違反了這個(gè)約定,有可能給其他乘客造成權(quán)益損害,這就涉及到另一部法律,就是侵權(quán)責(zé)任法。

現(xiàn)在討論這個(gè)問題的最大誤區(qū)就在于不是討論道德不道德的問題,要進(jìn)一步去探討上述兩個(gè)法律問題。

記者:有的人認(rèn)為,列車上的工作人員面對(duì)霸座這種情況的時(shí)候都表現(xiàn)無(wú)能為力,沒有有效制止“霸座”行為,對(duì)此應(yīng)該如何看待?

楊建順:這實(shí)際上是一個(gè)對(duì)法律理解不同的問題。行政處罰法和治安管理處罰法對(duì)行政處罰的主體作了明確規(guī)定,這些處罰不是誰(shuí)都可以作出的,處罰主體應(yīng)該是法定的主體,被授予了明確的權(quán)力。所以面對(duì)霸座現(xiàn)象時(shí),乘警或乘務(wù)員首先就會(huì)考慮這種權(quán)力是不是屬于我的。他們之所以在處理這類事情的時(shí)候沒有那么得心應(yīng)手,是因?yàn)榉�律沒有明確規(guī)定乘警或乘務(wù)員有這個(gè)權(quán)力,他們不去采取強(qiáng)制措施也是可以理解的,這一部分的具體授權(quán)需要進(jìn)一步明確。

劉俊海:首先是因?yàn)楝F(xiàn)在列車工作人員對(duì)乘客權(quán)利比較尊重,禮貌待人,這是他們法律素質(zhì)、道德素質(zhì)、文明素質(zhì)提高的表現(xiàn),這也表現(xiàn)出鐵路服務(wù)水平的提高和改善,這個(gè)必須要肯定。其次,是因?yàn)榱熊嚿系墓ぷ魅藛T也有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),他們怕把霸座者強(qiáng)行從座位上清除,萬(wàn)一出現(xiàn)身體上的異常狀態(tài),比如高血壓等,需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以列車工作人員出于自我保護(hù),一般情況下也都是好言相勸,君子動(dòng)口不動(dòng)手。

可依法處罰霸座者

記者:鑒于“霸座”現(xiàn)象不斷出現(xiàn),應(yīng)該建立怎樣的誠(chéng)信制度來(lái)確保各種失信行為得到應(yīng)有的懲罰?

楊建順:其實(shí)不一定非要使用黑名單才能給予霸座者處罰,這可能是我們?cè)谔幚磉@類事件時(shí)的一個(gè)理解上的誤區(qū)。對(duì)于這類行為,治安管理處罰法中有明確規(guī)定,擾亂了社會(huì)秩序,就依照相關(guān)法律來(lái)處罰就行了,不一定非要拉入黑名單。

目前對(duì)霸座者處以200元罰款看起來(lái)是對(duì)的,但實(shí)際上有待進(jìn)一步商榷。因?yàn)闊o(wú)論是“霸座男”“霸座女”還是“霸座大媽”表現(xiàn)得都比較張揚(yáng),而且霸座時(shí)間比較長(zhǎng),別人怎么勸說(shuō)都不聽,這已經(jīng)不是一般的違法行為了。法律規(guī)定,情節(jié)較重的處5日以上、10日以下拘留和500元以下罰款,他們已經(jīng)符合情節(jié)較重的情況,所以就應(yīng)該對(duì)他們處以5日以上、10日以下拘留和500元以下罰款,這樣可能會(huì)更有效。

對(duì)霸座行為如果不采取相應(yīng)措施,不及時(shí)制止他們的行為,等到事后再拉入黑名單,這從解決問題的方法上來(lái)看是不可取的。此外,拉入黑名單必須有法律依據(jù),不能是說(shuō)拉入黑名單就拉入黑名單。針對(duì)霸座行為,有法律規(guī)定就應(yīng)該嚴(yán)格適用法律規(guī)定,在法律之外拉入黑名單的做法,一是對(duì)具體案件的處理上缺少實(shí)質(zhì)效率,二是這樣的做法有擴(kuò)大化的嫌疑,比如對(duì)“霸座男”處以限制180天乘坐各席別火車的做法就缺少法律的依據(jù)。一些法律專業(yè)人士也搞不清楚這個(gè)處罰到底是依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)給定的。

要實(shí)施處罰必須保證主體、行為、思維、條件等都是法定的,讓處罰有一個(gè)可預(yù)期性。憑借明確的法律依據(jù)、手段、程序做出決定,才能形成法治社會(huì)。因此,對(duì)于拉入黑名單的處罰還需要慎重,雖然黑名單制度對(duì)于誠(chéng)信建設(shè)是很有效的,但是要讓黑名單制度切實(shí)發(fā)揮作用,還需要各部門通力協(xié)作、盡職盡責(zé)。為了防止黑名單制度被濫用,要建構(gòu)相應(yīng)的程序和標(biāo)準(zhǔn),圍繞黑名單制度的立法工作還需進(jìn)一步完善。

劉俊海:首先要評(píng)估一下180天夠不夠。如果說(shuō)有的失信者對(duì)此不以為然,那么我覺得處罰還需要延長(zhǎng)。甚至有的人不以為恥反以為榮,故意去炒作這種現(xiàn)象,180天的時(shí)間就不夠,還可以再延長(zhǎng)6個(gè)月。其次,需要擴(kuò)大失信責(zé)任的后果,從不能乘坐高鐵擴(kuò)大到不能乘坐飛機(jī),民航部門也可以一起配合。再次,銀行方面停止給霸座者辦理各種信用卡,包括手機(jī)支付軟件都可以對(duì)霸座者實(shí)施限制,這樣才能倒逼霸座者誠(chéng)信自律。

信用懲戒須聯(lián)動(dòng)

記者:“霸座男”在被公共信用信息中心拉入黑名單后,又在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行加V認(rèn)證引起了很大輿論風(fēng)波。面對(duì)當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境,該如何保障誠(chéng)信記錄制度的有效實(shí)施?

楊建順:對(duì)于這種行為,我們沒有必要大張旗鼓地去關(guān)注。在“霸座男”沒有出現(xiàn)之前,好像這樣的事情也很少見。面對(duì)這種行為,依法來(lái)懲處就可以了,沒必要給霸座者那么多關(guān)注,過多的關(guān)注反而助長(zhǎng)了他們的氣焰。

如果要立法對(duì)此類行為進(jìn)行規(guī)制,要對(duì)后續(xù)產(chǎn)生的效果進(jìn)行充分考慮。因?yàn)樾姓�法�?guī)定的一些法則往往只重視其形式和表征,而不重視主觀上的效果。我們也一直在討論,立法的時(shí)候要把相應(yīng)的主觀層面的內(nèi)容考慮進(jìn)去。霸座者這樣囂張,應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)處罰,這樣的處罰不是說(shuō)離開法律規(guī)定去處罰,而是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行處罰。處罰如果沒起到作用,那么再采取其他的方式,前提是,這些方式都必須是法定的。還有一點(diǎn),最好別讓類似視頻到處傳播,本來(lái)就是件小事,雖然拍視頻的人本意是要揭發(fā)不道德行為,但是客觀上視頻的傳播讓這樣的惡行也得以傳播。

劉俊海:誠(chéng)信制度的底線就是一定確保失信成本高于失信收益,把失信收益歸零甚至變成負(fù)數(shù),監(jiān)管者和社會(huì)各界包括網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一定要攜手共治,這樣才能解決這個(gè)問題。

鐵路部門把霸座者拉入了黑名單,但是網(wǎng)絡(luò)管理部門沒有采取相應(yīng)的措施。我覺得網(wǎng)絡(luò)管理部門也可以予以回應(yīng),要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)其進(jìn)行限制,這一技術(shù)手段應(yīng)該是配套推進(jìn),不能壞人得利好人受氣,劣幣驅(qū)逐良幣。如果是這樣的話,我們的誠(chéng)信體系建設(shè)就失敗了。所以一方面要制裁失信者,另一方面要阻止失信者借此出名撈取利益,各個(gè)部門都應(yīng)該聯(lián)動(dòng),不斷延伸信用懲戒措施,直到霸座者真正意識(shí)到失信行為的危害性,從內(nèi)心深處意識(shí)到自己的錯(cuò)誤。對(duì)霸座者實(shí)施全方位的信用懲戒還可以防止更多人仿效霸座行為。

總而言之,今后在誠(chéng)信體系建設(shè)過程中,一定要防止出現(xiàn)孤立化和碎片化的問題,結(jié)束信用懲戒出現(xiàn)“孤島現(xiàn)象”,打造一個(gè)全天候、全方位、跨市場(chǎng)、跨地域、跨部門、跨產(chǎn)業(yè)、信息共享、快捷高效、無(wú)縫對(duì)接、有機(jī)銜接的失信懲戒機(jī)制,不能讓某個(gè)部門唱獨(dú)角戲。

(新媒體責(zé)編：news1166)