【案情】去年2月底的一天凌晨，上海的陳某酒后乘坐出租車回家。行至蓮花南路、羅秀路路口時(shí)，除陳某以外的三人均下了車。陳某由于醉酒未醒，一直處于昏睡狀態(tài)。途中，司機(jī)馬某見(jiàn)其醉酒未醒，便將陳某拖抱出所駕出租車，并將其置于羅秀路機(jī)動(dòng)車道靠近非機(jī)動(dòng)車道的分割線處，之后馬某駕車揚(yáng)長(zhǎng)而去。

數(shù)分鐘后，祁某駕車至此，但并未注意觀察路面的狀況，于是將陳某碾壓致傷。經(jīng)過(guò)鑒定，陳某因外傷致脾破裂，并且做手術(shù)切除，構(gòu)成了重傷二級(jí)，身體其他部位也有數(shù)個(gè)輕傷。事件發(fā)生大半個(gè)月后，馬某主動(dòng)投案，并繳納了部分賠償費(fèi)用。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，馬某系過(guò)失致人重傷，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，但考慮到其自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了罪行，系自首，依法可以從輕處罰，判處馬某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

【說(shuō)法】陳某的重傷由多個(gè)因素造成，那么到底與馬某的行為有無(wú)刑法上的因果關(guān)系呢?

審理法院認(rèn)為，就本案而言，馬某作為一名職業(yè)的出租車駕駛員，應(yīng)當(dāng)清晰明確地知道深夜將人置于車輛往來(lái)較多的道路上具有相當(dāng)危險(xiǎn)性，而其卻將深度醉酒沒(méi)有自控意識(shí)的陳某置于馬路邊，其行為造成了被害人受其他行駛車輛碾壓致傷的危險(xiǎn);而后陳某確實(shí)被途經(jīng)此處的車輛碾壓致重傷，進(jìn)而導(dǎo)致馬某行為造成的危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化。

馬某的行為既無(wú)視法律規(guī)范更不顧職業(yè)道德，制造了法所不容的危險(xiǎn)，而最后危險(xiǎn)也實(shí)現(xiàn)了。因此，審理法院認(rèn)為，馬某的行為與陳某重傷結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。(記者 魏哲哲整理)

(新媒體責(zé)編：zs11)